標題: [冷却CCD] IC405 火燄星雲
無頭像
khchang
註冊會員

積分 120
帖子 94
註冊 2009-10-30
用戶註冊天數 3643
用戶失蹤天數 558
發表於 2011-2-18 19:12 
220.130.131.81


QUOTE:
原帖由 scottlee 於 2011-2-18 17:52 發表
剛好知道所以多嘴講一下
所以折射鏡以外的望遠鏡就不會有此現像嗎?:理論上有透鏡的都會有

折反射的會嗎?如C8、VC200L..?
都有透鏡,所以理論上都有,不過實際上不見得察覺得到

另為何位移0.8mm的紅色會比位移0.1mm的藍色不肥?
因為對焦時你對的焦點位置偏紅黃(藍光眼睛不敏感),所以紅綠色比較準焦,藍光比較差

抱歉再重伸一次
紅色後移0.8mm 是打錯了
正確的是0.08mm 差了1個order 差很多

在仔細看
其實紅色再Ha 的部份大概只位移0.6~0.7mm
藍色480nm 大概前移1.1~1.2mm


無頭像
arthur
註冊會員

積分 105
帖子 100
註冊 2010-7-31
用戶註冊天數 3369
用戶失蹤天數 2298
發表於 2011-2-18 23:06 
112.104.164.243
TOA 看來好很多


但只要每個顏色分別準焦,這也不是個問題,是嗎?


newman
註冊會員

積分 647
帖子 533
註冊 2009-11-30
用戶註冊天數 3611
用戶失蹤天數 1576
發表於 2011-2-19 00:35 
175.180.82.148


QUOTE:
原帖由 scottlee 於 2011-2-18 17:52 發表
剛好知道所以多嘴講一下
所以折射鏡以外的望遠鏡就不會有此現像嗎?:理論上有透鏡的都會有

折反射的會嗎?如C8、VC200L..?
都有透鏡,所以理論上都有,不過實際上不見得察覺得到

另為何位移0.8mm的紅色會 ...

李老師的第3個回答我也想過,因先對準了L/R所以B跑掉(其實我的G也會跑啊..只是少一點),不過光華兄是從圖表數值0.08:0.1來判斷,
另光華兄所PO 106光譜位移對照表似乎有一個"準焦"絕對值+-0,不知此準焦點如何測出??

..不過即使測出,似乎對天文攝影也沒太大幫助,畢竟我們所要的不外乎是在每一個濾鏡上都準焦..

[ 本帖最後由 newman 於 2011-2-19 00:51 編輯 ]


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3700
用戶失蹤天數 407
發表於 2011-2-19 10:32 
10.203.153.52


QUOTE:
原帖由 newman 於 2011-2-19 00:35 發表

李老師的第3個回答我也想過,因先對準了L/R所以B跑掉(其實我的G也會跑啊..只是少一點),不過光華兄是從圖表數值0.08:0.1來判斷,
另光華兄所PO 106光譜位移對照表似乎有一個"準焦"絕對值+-0,不知此 ...

廠商提供的 APO 折射鏡光譜焦點位移圖,應該是在沒有使用濾鏡的情況下測的。
而且適用對象是 DSLR 或者彩色 OSC (one-shot camera)。

單色 CCD 加 LRGB 濾鏡,會使得焦點位移更複雜,使得原廠的
位移圖參考價值降低。不同廠商、不同型號、不同批號的濾鏡,
焦點位移都不一樣,使用者必須針對自己的系統,重新測定焦點位置。


無頭像
khchang
註冊會員

積分 120
帖子 94
註冊 2009-10-30
用戶註冊天數 3643
用戶失蹤天數 558
發表於 2011-2-19 12:44 
123.204.7.121


QUOTE:
原帖由 HJL 於 2011-2-19 10:32 發表


廠商提供的 APO 折射鏡光譜焦點位移圖,應該是在沒有使用濾鏡的情況下測的。

這可以測
但也不需要測
因為,模擬軟體直接可以得到這個理論評估值

這個圖表比較容易了解
另外一個類似的圖表示軸上色差(收差)圖

這也可以得到類似顏色對焦點位置差異的訊息
這個圖的好處是得到整個成像面(半徑53mm, 好大好平的成像面)上的色差(含焦點位置)的狀況
只是
這個圖的色彩使用單光(單一波長,氣體放電燈)所得,但也是最習慣的表達方式


這也可以量
但也不用量
因為軟體也可以幫忙


未使用任何透鏡的反射鏡(如牛頓鏡或RC鏡)(必須是表面反射),用這圖表示的話
將只會看到cdFg 四條線完全重合在縱軸上
如果用最前面波長對焦點位置的圖表表現上,也只會看到平直的線平躺在0mm的位置

[ 本帖最後由 khchang 於 2011-2-19 12:56 編輯 ]


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3700
用戶失蹤天數 407
發表於 2011-2-19 14:10 
10.203.153.52


QUOTE:
原帖由 khchang 於 2011-2-19 12:44 發表
這可以測
但也不需要測
因為,模擬軟體直接可以得到這個理論評估值

我相信,就是用軟體畫出來的。

我也曾經跟某折射鏡製造商聊過,他告訴我,連星點大小分布圖,
也是電腦模擬出來的。

不過軟體模擬是一回事,製造出來的鏡子,表現絕對不是百分之百符合理論值。
每片鏡片都有細微差異,多片組裝後的鏡頭,乃至於固定到鏡筒上的方式,
都對真實情況有影響。很多 APO 鏡的優劣,不是設計階段在決定,都是
製造與組裝在影響。光學設計軟體大家都會跑,是否能做到設計規格,
才是決定性因素。


無頭像
ALOHA
註冊會員

積分 143
帖子 137
註冊 2011-2-20
用戶註冊天數 3165
用戶失蹤天數 2139
發表於 2011-2-20 12:56 
140.109.177.127


QUOTE:
原帖由 <i>khchang</i> 於 2011-2-19 12:44 發表<br />

<br />

<br />
這可以測<br />
但也不需要測<br />
因為,模擬軟體直接可以得到這個理論評估值<br />
<br />
這個圖表比較容易了解<br />
另外一個類似的圖表示軸上色差(收差)圖<br />
<a href="http://www.takahashi-europe.com/images/products/fsq106ed/700/FS" target="_blank">http://www.takahashi-europe.com/images/products/fsq106ed/700/FS</a><br />
這也可以得到類似顏色對焦點位置差異的訊息<br />
這個圖的好處是得到整個成像面(半徑53mm, 好大好平的成像面)上的色差(含焦點位置)的狀況<br />
...

<br />


那個圖的縱軸不是焦平面上的位置
是主鏡上的位置
53mm*2就是FSQ106的口徑
不然你去看VC200的那個圖,焦平面半徑會有10cm.....顯然不可能


無頭像
HL1986
註冊會員

積分 191
帖子 135
註冊 2009-12-17
用戶註冊天數 3594
用戶失蹤天數 2116
發表於 2011-2-21 01:54 
61.216.171.205
小第簡單的想法,有錯請更正
1.折射鏡,各色光的折射率不同,導至焦點位置不同,但在焦點時,各色光的最小直徑,應該也會不同吧.(焦點定義是不是該波長下最小繞射圓盤所在位置?)
2.個人經驗是,同一廠牌filter下,用Mask對焦到最清楚時,R,G,B的焦點位置不一,焦點圓盤大小也不一, B>>G~R (應該是SKY90關係)
3.找到TSA120 vs FS120 的示意圖,不過應該是在同一焦點位置下各色光的大小
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=751

ps.第一次看到A大留言,找機會要簽名.