最近看上了                                                      Nikon Action 7x50 這個雙筒望遠鏡

不知有沒有人用過,這款好嗎?

或是有什麼推薦的呢(當然是要用來觀察星雲和普通的星星)?

===========================================

再來就是單筒望遠鏡

有人用過國內的MICROTECH品牌嗎?

品質應該不錯吧?

想買他們的9公分折射望遠鏡

============================================

另外,各位認為新手應該購買哪種較好呢(折射/反射式)?

或是先購買有導星裝置的較好&經緯儀/赤道儀?

看到一款還不錯的:MEADE ETX-80AT-BB(便於攜帶&有導星裝置)

但是我看他短短小小的,不知道性能好不好

[ 本帖最後由 sx4152 於 2011-10-31 21:10 編輯 ]

雙筒的話這隻不錯,7倍的看星星手震(星點晃動)較小看起來比較舒服,10倍以上的晃動就有點大較適合架在腳架上看.

單筒的話就要看您的用途了,是想--拍木星土星--拍星雲星團--還是看看木星土星--還是看星雲星團??以上四者所選望遠鏡的差別就很大

有自動導入的話當然找目標會比較好找,但如果是要觀看的話找目標也是一種成就與樂趣ㄛ

所以要看星體的話比較推薦的是杜普森式的反射式望遠鏡,口徑大價格又便宜,也不用買下半身的腳架,,在天文觀測的世界裡口徑很重要喔,口徑越大集光力就越強解析力也越好,看木星的話表面的條紋細節才看得到.

先說說你的用途吧

現階段還只是要"觀測"而已,就是看看啦!

單筒的主要是想看梅西爾星雲,土星表面與環,木星表面與衛星,還有彗星&月面

杜普森式的不太好吧......

Dobsonian的才是王道呀~~
大口徑,光學單純,鏡面只要達到基本的精度就可以有很好的觀測品質.
用熟練的話在山上挑戰NGC/IC都不是問題.我也大推!

雙筒要買的話我建議一次買到位,
這麼複雜的光學系統真的是便宜沒好貨,
看了不但傷眼,還傷荷包(因為很快就得再買一支...)
可以考慮大約15000~16000元左右7*50或10*50的鏡子
C/P值是最理想的.
如果不是重度鳥人,不建議置頂...(雖然說看起來真的超舒適,但動輒7.8萬...)

就你想看的東西而言應該絕大部分的人都會推薦杜普森式的望遠鏡
http://kctw.taobao.com/?search=y&scid=296685251&scname=RE9CtcCyvMmt&checkedRange=true&queryType=cat&stp=71
2~3萬台幣就可以買到8~10吋(20cm~25cm)口徑的鏡筒,這樣才夠亮看得到東西啦,太小支的會跟玩具差不多喔
你上面說的MEADE ETX-80AT-BB這款口徑8cm的能看的東西會比20cm杜普森少很多也暗很多喔,要有個觀念天體除了行星和月亮之外其餘的都很暗ㄡ ,ETX-80AT的好處只有輕便和有自動導入而已,眼睛看到的結果會差很多倍喔
參考看看!!

還有11月19日是一年一度的星趴在翠峰,不要錯過這觀星人的大聚會喔
http://starstarparty.blogspot.com/

上次看村長帶的一支13or15cm(忘了)的杜普森，其實一點也不玩具啊，光學效果好得很，又便宜，
如果要目視，杜普森真的不錯
就看深空而言，我覺得
1.好地點會比好鏡子要重要多了，山上比山下起碼多3個星等，換算起來是十幾倍的集光力
2.口徑比光學品質重要多了，隨便一支15cmDOB都幹掉8公分apo(指講目視深空，不拍照)
DOB+1

杜普森式的好像真的很不錯耶!
口徑大又便宜,可是會有色散.象差的問題嗎?還有,呈像會清析嗎?
但是只能放在桌上觀測?
如果放在地上不就只能趴著看?

另外,查了一下,國內好像不多賣這種的耶......
麻煩推薦一下店家&機種吧(住台北,預算2萬以下)

杜普森式的好像也能接數位相機(看到網站介紹)?

要觀測就先用杜普森式的,那以後想拍攝,我應該就要升級鏡筒了吧?

哈...問題蠻多的,謝謝各位前輩解答啊!

色散.象差的問題
http://www.starworks.idv.tw/2009home.htm請進入--天文文章區--(左邊)望遠鏡簡介

呈像會清析嗎?
透過望遠鏡看天體一定不會清析,除非用好的器材已拍照的方式長時間曝光才可能有清楚的影像

11.4公分幾千塊的杜普森蹲的看就行了,如果是10幾吋口徑的可能要準備梯子才看得到

台北天文儀器公司
http://www.telescopes.com.tw/shop/
http://www.galuxe.com.tw/index.html

這裡討論的內容都是天文攝影方面居多,觀星方面有全國最大的天文社團"親子觀星會"會裡的活動很多,台北更是每個月至少都有一場
http://familystar.org.tw/component/option,com_frontpage/Itemid,49/
這星期六就有一場觀星活動,請把握,當然會出現你想看到的望遠鏡
活動時間：100/11/05(週六) 晚上7：00~9：00
活動地點：碧潭風景區浮橋出口
活動內容：河畔星星教室~天琴座神話(王裕淵老師)˙天文趣趣問卡通˙月兒像甚麼˙月面觀測拍攝
參加方式：免費自由參加(家庭網路報名小朋友可獲贈月面扇一支送完為止)
活動聯絡人：吳雪瑞   0933-552-190
注意事項：歡迎 1.團體學校社區自行揪團參加   
                      2.天文同好加入觀測服務   
                      3.現場民眾協助活動推展
                      4.請家長注意小朋友活動安全

[ 本帖最後由 祐祐 於 2011-11-2 20:21 編輯 ]

發現了新的問題

杜普森式的對於追蹤星體是不是很不便啊?

從他的設計上來看,似乎不太好移動

而且,看星體時,星體動這麼快,要再移動也不方便吧?

杜普森的設計就是讓你很好用手很直覺移動，所以沒有“不好移動”的問題。
而且實際上星體移動也沒那麼快，何況是肉眼觀測，不是攝影，並不需要
精確把星體固定在視野中的固定位置，所以使用上不會不方便啦！

你晚上先看過，看過了就有答案啦!

[url=viewpro.php?uid=281]to: sx4152[/url]
我有一台Dobs, 30cm口徑，除非地平線的星星，大部分都站著看。
它說穿了，是個便宜經緯儀，所以不要要求有赤道儀的功能。一分錢一分貨。
也因為純手動，操控完全是自己使用熟練度問題，也要看你對星空的認識程度，瞄準功力。
也因為純手動，你不用有一大堆電器設備，線路。也不用擔心少了一樣什麼，或缺電動彈不得。也不用再花太多設備添購，頂多就是加幾支好目鏡。
若你夠熟練，你找到的星體速度絕對比電動的快。當然地球會轉，但Dobs普遍焦比小，所以視野頗大，大概可以幾分鐘在視野內。
而口徑大，你馬上看到的東西絕對比拍到的多，（拍到能拍好的是很大挑戰）而你能看到的可能遠超越拍到的細節。
觀星，要看多就是多練習，天上的東西99.9％不變，你可以慢慢來。
想做攝影，你的投資應該至少是一台Dobs的10倍＋，所以不用擔心升級問題，一台Dobs不會多花太多（以攝影花費來看），等你練出功夫，再去想你是否要去攝影。
你不妨去星星工廠注意有多少拍的不錯的，數一下人數，看看你有沒有機會跟他們一樣，還是在黑暗中像個研究生一直不停嘗試、失敗，你可以看看有多少照片產出來看。
想玩攝影，也請多看看成功作品總曝光時間，你願意就這樣擺著n小時，就為一張可能失敗的照片？你願意，那就去吧！
但業餘天文絕非只有攝影，或攝影是大宗；就像你去旅遊，你是用眼看，還是去睡覺擺個攝影機＋相機？
你的眼睛絕對不比目前的相機感應器差，請多善用。

如果講的是活動給人的樂趣，眼睛的確不比攝影差。畢竟讓人有
樂趣的器官是大腦。眼睛，只是整個過程的媒介。

但如果講的是感光靈敏度，眼睛可就比相機感光器差了。

至於選目視還是攝影，沒有一定的取捨標準，完全看哪樣給人
的樂趣高。有些人喜歡目視，並且樂在那種搜尋的過程。有些人
非攝影不可，特別享受那種拍到許多肉眼看不見的物體時的樂趣。

喜歡目視者，常用很多理由勸說別人少碰攝影，並且合理化自己
的選擇，我認為大可不必。就算那些說法（花錢，花時間，產量少，
作品不會比哈伯好...）都是真的，而且我也認為都是真的，也還是
大可不必。對於有興趣的人，對於能感受到其中樂趣的人，那些
理由都無關緊要。

我覺得目視跟攝影是看各人條件跟需求不同，
沒有誰優誰劣的問題，
也沒有說入了哪一門就不能再投另一派的問題。
攝影的$$門檻比較高，
很簡陋的基本配備就可能夠買好幾架大杜布森了，
沒錢的話先弄個便宜的杜布森看看也不錯，
但是玩杜布森的難度不會輸給玩攝影喔，
拿杜布森找暗天體可是非常大的挑戰喔，
那是給練過的叔叔玩的東西，
可別因為便宜就小看了他，
他傻瓜的時候主人可得非常聰明。
有錢的就拿錢換方便，
沒錢的就自己努力練功力吧。