標題: [其他類別] 冷卻CCD與DSLR
無頭像
HL1986
註冊會員

積分 191
帖子 135
註冊 2009-12-17
用戶註冊天數 3933
用戶失蹤天數 2455
發表於 2010-2-10 00:21 
114.44.235.227
分享  私人訊息  頂部
這是小弟的異想天開,若有不對之處,請指正,謝謝
請問各位大大, 兩台sensor 大小接近,像素接近的冷卻CCD與DSLR,若用兩支相同的鏡子一起拍攝
DSLR 取RGB色彩資訊, cooled CCD只拍L or Ha (有四倍DSLR的效率),取得L or Ha的資訊
兩者再用PS2疊圖(DSLR need - dark first),不知可行否? 可以改進單一DSLR的噪訊比否?

因為冷卻CCD拍LRBG要拍四次,如果拍L時"同時"另台DSLR拍RGB,應該可以節省一下時間
唯一的差別是要採雙機流,如果大家已有 3" OPT + DSLR,再加買個cooled CCD (ex 8300M) 和3" OPT,  應該比換個5" OPT +DSLR 來的便宜些,而且集光力相同,視野也較大,而且也可拍L,Ha


以管窺天 (阿文)
版主

積分 250
帖子 183
註冊 2009-9-1
用戶註冊天數 4040
用戶失蹤天數 3866
發表於 2010-2-10 01:14 
61.227.192.145
理論上可行
實際上還沒看過有人這麼搞的


無頭像
蔡逸龍
註冊會員

積分 439
帖子 378
註冊 2009-9-21
用戶註冊天數 4020
用戶失蹤天數 1610
發表於 2010-2-10 15:32 
172.27.1.109
沒試過, 但應該可行.

但這樣一來, L+Ha與RGB時間比就是1:1, 不就失去了mono CCD LRGB調配彈性, 扣除沒有overlap區域, 5"集光力至少是3" 3x, 此作法麻煩但未必更強.


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 4039
用戶失蹤天數 746
發表於 2010-2-10 16:50 
61.65.196.130


QUOTE:
原帖由 蔡逸龍 於 2010-2-10 15:32 發表
沒試過, 但應該可行.

但這樣一來, L+Ha與RGB時間比就是1:1, 不就失去了mono CCD LRGB調配彈性, 扣除沒有overlap區域, 5"集光力至少是3" 3x, 此作法麻煩但未必更強.

其實可以把 DSLR 的三個顏色分開使用,達到比例調配的功用。例如 DSLR 曝光一小時,
但是 R 取一小時,G 取半小時,B 取 15 分鐘的資料使用,就等於 R:G:B = 4:2:1 的
曝光時間。


無頭像
蔡逸龍
註冊會員

積分 439
帖子 378
註冊 2009-9-21
用戶註冊天數 4020
用戶失蹤天數 1610
發表於 2010-2-10 17:56 
172.27.1.109


QUOTE:
原帖由 HJL 於 2010-2-10 16:50 發表


其實可以把 DSLR 的三個顏色分開使用,達到比例調配的功用。例如 DSLR 曝光一小時,
但是 R 取一小時,G 取半小時,B 取 15 分鐘的資料使用,就等於 R:G:B = 4:2:1 的
曝光時間。

沒有意義, 已拍到的data不需捨棄, 多拍的SNR會比較好而已, color weight調整是另外一回事.


無頭像
HL1986
註冊會員

積分 191
帖子 135
註冊 2009-12-17
用戶註冊天數 3933
用戶失蹤天數 2455
發表於 2010-2-11 14:33 
114.44.235.227
感謝大家的回應
這種組合並不是最佳性能比的(so far, 5" APO+ STL11000類.),
只是價格/ 性能妥協下的想法,是想在既有裝備下(3-4" APO ,DSLR) ,以較可以負擔的價格的升級.

這位前輩用了只用了SKY90+SXVF-M25C就可以拍出水準很高的照片(APOD)
現在在組 2*(Sky90+SXVF-M25C) + 2* FSQ106 (in the furture).相信有更好的表現
文中提到如此的組合是因為英國的 天氣不佳,clear 且無月光的日子曲指可數,
為兼顧廣視野與效率(cooled CCD)所決定出的組合
http://www.newforestobservatory.com/category/writing/projects/mini-wasp-project/

小弟可能連一台SXVF-M25C都很勉強了, 兩台就...,又想保有CCD拍窄頻
濾鏡的能力, 才想到DSLR+CCD +雙鏡.

ps. 修正一下原文 : 2 台SKy 90 = 1*  5" APO的集光力(暫不管F值) ,SKY90的視角是比較大的, 若要拍馬賽克應該較省時間
稍後再上來補充

[ 本帖最後由 HL1986 於 2010-2-11 14:38 編輯 ]


無頭像
蔡逸龍
註冊會員

積分 439
帖子 378
註冊 2009-9-21
用戶註冊天數 4020
用戶失蹤天數 1610
發表於 2010-2-11 15:53 
172.16.23.10


QUOTE:
原帖由 HL1986 於 2010-2-11 14:33 發表
ps. 修正一下原文 : 2 台SKy 90 = 1*  5" APO的集光力(暫不管F值) ,SKY90的視角是比較大的, 若要拍馬賽克應該較省時間
稍後再上來補充


在曝光夠長可忽略read noise條件下, 大型mosaic拍攝效率跟集光力關聯大, 與視角(F值, reducer..)沒有太大關聯, 所以A大才會一再強調集光力的重要性.


無頭像
HL1986
註冊會員

積分 191
帖子 135
註冊 2009-12-17
用戶註冊天數 3933
用戶失蹤天數 2455
發表於 2010-3-14 23:35 
61.216.177.64
http://sgastrophotography.zenfolio.com/p898501965/h3a521ee3#hfdb938c
有人試過了.效果不錯, 作者用了最近上市的產品.
M81
Astrotech 8" RC, SBIG St-8300M
(L) 21x600s Bin 1x1

(RGB) W/OZs80
Canon Xs Modified
Data taken March 2009 (exp time ??)

ps: Cannon Xs Modified 是??

[ 本帖最後由 HL1986 於 2010-3-14 23:45 編輯 ]


無頭像
蔡逸龍
註冊會員

積分 439
帖子 378
註冊 2009-9-21
用戶註冊天數 4020
用戶失蹤天數 1610
發表於 2010-3-15 21:52 
115.83.9.47
大口徑長焦取L或Ha(解析度), 小口徑短焦取RGB(色彩資訊), 這個現在應該不是創舉了;
跟您一開始所說:用兩支相同的鏡子一起拍攝方法並不同, 兩者的用意應該也不太一樣.

Cannon Xs Modified = Canon 500D(歐美規)改IR/UV filter


無頭像
HL1986
註冊會員

積分 191
帖子 135
註冊 2009-12-17
用戶註冊天數 3933
用戶失蹤天數 2455
發表於 2010-3-15 23:03 
61.216.175.189
感謝蔡大的解惑以及 Cannon Xs Modified = Canon 500D(歐美規)改IR/UV filter
的確和一開始的假設不同,不過這樣(長短焦)的組合也可以參考 (benefit on 解析力, price, 集光力, 拍攝效率 )

ps . Astrotech 8" RC , 小弟孤陋寡聞,第一次見到拍出來的照片