我現在寫個照片上放碳足跡的程式, 希望那麼耗能的活動能有有個紀錄及改善. 我一張照片平均要排70~110Kg CO2. Roger一張只要排個0.2~0.8 Kg. 所以還是對地球傷害差很多.

以後我看看裝個風力發電機在觀測地點好了,以降低碳排放量.  如小風口,昆陽,塔塔加...

我是屬於太陽活動派，不太相信 CO2 溫室氣體的理論

我看是近日點飄移派, 太陽繞銀公轉派, 宇宙膨脹大收縮派呢.  
反正碳交易只是一個熱門的商業活動罷了, 從宇宙演化觀點來看地球上上升多少溫度根本是佔很少的部分.
不過少耗點能量一直是我從事天文活動的方針, 以前以為設計了最省電的雙軸controller就對節能有所貢獻, 後來發現我錯了. 只是我想統計我最近用了多少CO2才拍出一張照片. 也算以前用了太多瓦斯暖爐的反省.

怎麼會這樣!? 我一直認為電池供電應該比較穩定,發電機才是比較不穩定的電力來源耶...
倒是,一般同好大多使用汽車電瓶,這其實是比較不適當的. 依我們的用途,應該要購買深度循環電瓶(Deep Cycle Battery ,大多用在高爾夫球車,電動堆高機上面)比較適合. 電瓶的壽命會大幅增長,冷啟動電流比較小也降低了電弧火花突波的衝擊......

12V輸出掉到了5V, 是因為120V也同時在使用, 而且附載已經很大了嗎? 還是你的那台出了問題?

加UPS是一個方法, 我用的是拿電瓶來供電, 發電機出來的電給筆電用, 還有電瓶的充電器用, 12V的電瓶, 一邊供電, 一邊充電...  電瓶本身就是顆大電容, 可以穩壓咧...  UPS我也帶啦, 不過那個電池的壽命也是要注意, 要不然, 來不及加油, UPS也沒電了, 直是浪費力氣, 載那麼重的UPS上去, 徒增二氧化碳的排量...

現在變頻的發電機, 輸出應該都很穩定, 我的一直都保持在120V輸出, 沒有什麼上上下下的大變化~  不過Honda, Yamaha出的發電機, 真的是更好的選擇!

Sinemaster的12V主要是為了charge 12V battery的電瓶, 所以輸出電壓並沒經過變頻電路, 輸出會依負載而從18.4V到10.6V. 建議不要用輸出當12V穩定電源.

Honda, Yamaha 的變頻款式也一樣,一定要經過電瓶穩壓才可使用,不可直接接12v的電器使用.