善用小口徑天文望遠鏡拍攝
http://forum.hkas.org.hk/redirect.php?tid=4642&goto=lastpost#lastpost

年中可以用C14拍攝的日子很少，在深秋季候風強烈的時候尤甚。
我選擇了在一個晴朗無雲但穩定度甚差的晚上拍攝，比較6枝小口徑望遠鏡的拍攝效果，對象是木星和月球。6枝望遠鏡按口徑排列分別是：
無牌子6厘米折射鏡，220毫米焦距，F3.7
高橋 6.5厘米折射鏡，500毫米焦距，F7.7
Mizar 6.8厘米折射鏡，600毫米焦距，F8.8
Astro 7.6厘米折射鏡，910毫米焦距，F12
Bosma 8厘米折射鏡，400毫米焦距，F5
Celestron C5，12.5厘米口徑，1250毫米焦距，F10

照相機是DBK21，分別採用直接焦點，Televue 2.5 x barlow，Televue 5 x powermate拍攝，比較效果。
由於赤道儀每次只能上兩枝鏡，因此換鏡、換barlow花去很多時間，沒有時間細心調校DBK21的設定，只採用自動白平衡，結果很多都嚴重偏色。一共拍攝了60GB的視頻，以下是拍攝成果，只能算是很粗糙的比較。以下是6枝供比較的望遠鏡：
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110419496612a1117bf58a9f.jpg

無牌子6厘米折射鏡，220毫米焦距，F3.7
一枝6CM口徑、焦距短至只有F3.7的消色差折射鏡，價值580元港幣，我們都知道不能對它有任何要求，只管看看其表現：
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110419497a4875072fd76a08.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041949586919a07dca4dbf.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041949d4fc47740d77a2c8.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110419498c1c70f898090f93.jpg

高橋 6.5厘米折射鏡，500毫米焦距，F7.7
這是一枝出廠31年的高橋三枚玉複色消色差折射鏡，口徑6.5CM，光軸有很小的偏移，在這次匆忙的拍攝下，效果很一般，但這不是它應有的表現，日後會試試把它發揮得更好。
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041953ffd631924c7c4e85.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/101104195367c57d016c0ca8cd.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041953a29e68febb8724dc.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/101104195301da92b89b3b3df8.jpg

Mizar 6.8厘米折射鏡，600毫米焦距，F8.8
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110419543a97bd8ac2014c94.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110419546413218714338fa3.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041954b56d72e3f9ced4d5.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041954dbfcf6195f217b85.jpg

Astro 7.6厘米折射鏡，910毫米焦距，F12
跟現在的折射鏡比較，這枝鏡的色差算頗大，但表現一直中規中矩。這些照片當然不是代表作，但在大致相同的拍攝條件下，可以看到他們相對的拍攝效果。
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041955c42b4e77ea1039d5.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041955b2cb0f246c5ca48b.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110419555c9b6f3d35efa701.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/101104195581912a7bec3de0ca.jpg

Bosma 8厘米折射鏡，400毫米焦距，F5
這枝Bosma 8CM折射鏡在數年前以400元買回來，還包括兩個目鏡、一個45度正像鏡、一枝尋星鏡、三腳架，它本來只是給孩子玩的玩具，我第一次拿來拍攝，效果比預期好些少。
F5短焦兼不能調校光軸，目鏡座虛位亦很大，相加的效果是拍攝時的光軸一定是偏差了的，無論怎樣調校都不會有好效果。雖然它只值400元，但我覺得應該還它一點天文望遠鏡的尊嚴。
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041957941857a7c9dbdbbc.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110419572be2efd47ce87e94.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110419579dd1fde2a774dd85.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041957f762183db8e489d5.jpg

Celestron C5，12.5厘米口徑，1250毫米焦距，F10
這是我第一次用C5拍攝，在這樣的拍攝環境下，效果比預期好。
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041958d43e9f4e97350760.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011041958bf5eedd4d184a332.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110419585f5a9b94ee1f741c.jpg
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/101104195862334a8b5771af2b.jpg

6枝望遠鏡拍攝木星的比較
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/101104200159ff218a74fa547b.jpg

6枝望遠鏡拍攝月球的比較
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/1011042001682c344246ae7850.jpg

6枝望遠鏡拍攝月球的單幀比較，讓大家看看他們的本來面目。
http://forum.hkas.org.hk/attachments/month_1011/10110420010c607998816a0bfb.jpg      

這裡有五枝折射鏡，除了高橋6.5CM的目鏡座稱得上是好以外，其餘4枝都有嚴重到極其嚴重的虛位，DBK21只有640 X 480像素，在對焦的過程中，拍攝物會偏離視場直徑數倍，在大氣穩定度只有2-3/10的情況下，對焦難度非常大，有實戰經驗的同好會明白。這批照片單是拍攝已經用了8個小時。
擁有大口徑望遠鏡，不一定能夠拍攝到好照片，相反，鏡子小亦一樣可以有作為，最後都是看拍攝者本身的水平吧了。

哇！真是精采的比較，真是辛苦了。
謝謝佳能兄的分享！

精采.
拍這些照片真是辛苦了.

讚啦!!
真是寶貴的拍攝比較資料

佳能兄辛苦了，這個比較表很有參考價值！

佳能兄真是用心...  辛苦了!

用心的比較,小折射也有發揮的大空間.

高橋TS-65P留有光軸調整螺絲,應該還可調整修正.
30年前的鏡子了,鏡片狀況雖然有瑕疵,但實拍起來還不錯,果真...老兵不死

這枝小折射目視效果挺好，拍攝則是第一回。待晴朗的晚上，我會好好地調校光軸，拍一些比較像樣的照片。
那晚穩定度太差了，想拍攝但又不想用大鏡拍爛片浪費時間，唯有拿幾枝小鏡子玩玩，也好做一點教材，給別人參考。

以往我用C14拍攝，不時聽到一些聲音，說拍攝效果好，是因為鏡子口徑夠大吧了，甚至有人說，我用C14拍攝，把照片放在網上，是明欺負使用小鏡子的人。這種聲音，大部分我只視為開玩笑，但不排除有人是認真的。

這6枝鏡子，口徑從6CM到5吋，大概涵蓋了大部分入門鏡子的口徑，會不會又被視為一種欺負的行為我不知道，我手上還有幾枝20mm 到50mm的尋星鏡，它們甚至是單片玻璃，沒有消色差的，質量比玩具更不如。當我解決了對焦的難題，這種測試或者欺負的行為還是會繼續下去的。

而且，在seeing超爛的晚上拍攝，對這幾枝鏡子還是不公平的，因為這並未能真正反映它們的質量，只能作為一種相對表現的參考吧了，適當時候，我會再拍攝還它們一個公道。

佳能兄：我想就算有人是認真的就讓他們去認真吧！藉你的貼子順便說一下我的一些觀察及想法。

我不管說了會不會被駡，但我相信天文攝影（其實就算是平常的攝影也是一樣），很多人，包
括我自已在內，有機會都會為自已擴充軍備，但其實我相信目前為止至少台灣我看過的同好裡
拍不出滿意照片的，瓶頸應該都不是器材。小鏡，小赤道儀只要好好發揮其實也可以拍出好照
片，拍得不好怪器材不好，只是不誠實對自已拍攝過程及方法不夠嚴謹這件事而已。我以前就
這麼覺得，自從好好看了日本同好山中先生的Blog之後，相信“態度決定高度”這句話在天文攝
影同樣適用。沒錯，買了高檔、較精密的器材是比較容易拍出好作品，但那也只是提高機率而
已，重點終究還是在於操控設備的人的方法及態度。我聽過一種論調，說”天文攝影？錢花下去
就拍得好了“，我對這句話很不以為然，之前也只當是酸葡萄的論調，在我用了比較好的器材跟
比較認真看待天文攝影這件事後，我會覺得，會那樣講的人，其實一定沒好好仔細且認真地看待
天文攝影這件事。台語有句俗諺，說「無內才擱嫌機司歹」（很抱歉這一時很難用國語解釋清楚）
，大概也差不多就是這意思吧！

+1

「無內才擱嫌機司歹」+「查埔人無通剩一支嘴」

我也很不以為然

因為我已經花了不少錢，卻還沒有拍得很好
起碼沒有山中與 mack 兄好...

以前用 Meade 8" LX200 拍東西，拍得爛爛的
那時我的確有 "再花錢下去就拍得好" 的想法

後來真的花錢了，買赤道儀，買好的相機，買 APO 折射鏡...
後來大概照片也有進步...吧...

不過事後回想，讓我的照片進步的，不全然是又花錢了，
我花了很多時間去學習，從同好身上，從網路，從書本...
這些才是讓照片變得比較能看的真正原因

錢花下去，的確可以減少挫折，讓學習的過程更愉快些
但絕對不是很單純的 “錢花下去就拍得好了“
某種程度上來看，這種講法是在傳遞錯誤觀念，讓那些
器材比較沒有那麼高貴的人，以為必須花大錢，吸取
正確知識與觀念則是多餘的。事情絕對不是這樣！

因為基本的物理限制，佳能兄的照片不在證明這些小折射鏡有多好
而是證明簡單的器材，也可以把天文攝影玩得很有味道

其實天文這項興趣,熱情與執著是相當重要的,當然持續的吸收新的知識也是不可缺的,尤其像在這的許多天文同好,都不藏私的分享自己的心得,也是支持業餘天文不斷進步的原因,而器材的追求也是看個人的喜好與衡量自身的經濟能力,當然較好的器材確實能輔助拍攝,提高作品的成功率,但是別忘了儀器的操作與作品的構圖仍然需要人去完成,生命就是要花在美麗的事務上,謝謝佳能兄分享小口鏡望遠鏡的心得

很高興幾位台灣朋友的回覆，那種只看重儀器，忽略技術的言論，大部分出自大陸的論壇。
我曾經給他們說得很明白，一個人如此這般見識，給他多少時間都不會有大進步，如果一個地方的人持有這般見識，這地方的人都不會有大進步了。

香港也有一個這樣的經典人物，赤道儀是ＡＰ１２００，望遠鏡、照像機鏡頭、目鏡、DSLR、濾鏡等等，無一不是最貴對頂級的儀器。他喜歡拍太陽，但一直拍不好，每次都推說是儀器不夠好，需要換更好的儀器......
他的鏡頭，等閒都數萬港幣一個，目鏡如拳頭般大，這樣還要時時喊著升級儀器，新人看到，還敢學習天文攝影嗎？
後來有人拿著3百萬像素的nikon 990+一枝8X50尋星鏡，拍出比他好Ｎ倍效果的太陽，大快人心！