台灣業餘天文攝影愛好者論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [數位單眼] ISO 800與ISO 1600的比較 [打印本頁]

作者: 祐祐 時間: 2010-12-13 12:25 標題: ISO 800與ISO 1600的比較

這次剛好要拍的目標有1個小時過中天的空檔時間,也且也一直疑惑倒底拍攝是要用ISO 800還是1600.
所以做了各6張的疊加比較,不過9日剛入夜的溫度是-3~-4度溫度低了點,也許夏天再來做個比較對照一下

VC200L減焦,450D,EM200
ISO 800單張10分鐘--6張疊加--3張dark,3張flat,疊加後拉一樣的曲線和色階--中央部分裁切

ISO 1600單張5分鐘--6張疊加--3張dark,3張flat,疊加後拉一樣的曲線和色階

ISO 800單張10分鐘--6張疊加--再增加一樣的飽和度和色階後

ISO 1600單張5分鐘--6張疊加--再增加一樣的飽和度和色階後

覺得只拉曲線和色階後,2張的主體目標看不出什麼差異,只是畫面ISO 800的雜訊少了一點點
增加一樣的飽和度後,ISO 800的顏色也是濃了一些些
但ISO 800的總曝光時間是1小時,ISO 1600的總曝光時間只有半小時--這些小差距都可以在PS中做修正,而且搞不好ISO 1600單張5分鐘如果是12張跟ISO 800的總曝光時間一樣來疊加,那情況也許就不一樣了

不知各位有什摩建議

下面是這次9日拍的處理完成
VC200L減焦 f1280mm / 450D改UV/IR / EM-200 Temma2Jr -- Pentax75 ,f500mm+QHY5+PHD 導星 ISO 800@ 10分鐘*15張 2010.12.9攝於鳶峰

作者: rogerrao 時間: 2010-12-13 12:31

水水水~~~~

作者: chriswu 時間: 2010-12-13 13:17

讚!!!

ISO800 跟 ISO1600, 中間的差異在於, ISO800, 要花比較多的時間來拍, 所以可以去睡飽一點.... 我來亂的喔...

作者: HJL 時間: 2010-12-13 15:58

好漂亮啊！佑佑的功力越來越深了！

作者: newman 時間: 2010-12-13 19:07

祐大...怪不得你還不換冷凍CCD..

這看起來就像是冷凍CCD拍的呀..!!

讚!!!

作者: winson 時間: 2010-12-13 19:45

讚啊

還有兩張呢?

作者: 祐祐 時間: 2010-12-13 19:55

感謝各位的鼓勵,剛剛處理完的成另外2張

NGC 891
VC200L減焦 f1280mm / 450D改UV/IR / EM-200 Temma2Jr -- Pentax75 ,f500mm+QHY5+PHD 導星 ISO 800@ 10分鐘*12張 2010.12.9攝於鳶峰

M1 蟹狀星雲
VC200L直焦 f=1800mm / 450D改UV/IR / EM-200 Temma2Jr -- Pentax75 ,f500mm+QHY5+PHD 導星 ISO 800@ 10分鐘*15張 2010.12.9攝於鳶峰

作者: chriswu 時間: 2010-12-13 20:32

真是厲害!!! 讚讚讚!!!

作者: HJL 時間: 2010-12-13 20:55

厲害！星芒很細啊，是不是有請村長磨過？

作者: wenjehpeng 時間: 2010-12-13 22:26

NGC 891這張很不錯

NGC 253 右上角星點很圓但其它三角有點拖線
是怎麼回事

作者: newman 時間: 2010-12-14 00:29

這3張都很讚..

M1直焦1800mm的星點真是圓到不行...厲害呀!!

作者: 祐祐 時間: 2010-12-14 11:23

感謝各位!!

支架是沒有磨過的,不過星點是有特別處理過

NGC 253 右上角星點圓但其它三角有點拖線--應該是有一點點的像場旋轉+小拖線的結果,疊加之後造成,旋轉和拖線同相方向的星點就更加明顯,而2個位移方向呈90度角的星點就變成圓形了

M1直焦1800mm的星點其實是3張中最不圓的

--除了把它縮小之外,在星點圈選還沒解除前,也用了拖線修正術調整橢圓的星點(這樣修正可以不影響到主體星雲,還有用鍵盤移動上下左右,不要用滑鼠,這樣才可以移動最小的像元)
四方形星點的部分也是個別圈選分開處理,把它縮小-高斯模糊-銳利化-拉曲線降星點光暈-增加亮度(背景不會過黑)--還好沒幾顆一下子就可以處理完成

星點都是動過手腳的,沒有像村長的星點那樣的自然美,而且支架磨細追蹤又好,星點圓星芒漂亮--那才是完美的星點

不過我M1那張的星點好像不夠亮,看起來有失焦的感覺,應該要再調整一下

作者: scottlee 時間: 2010-12-14 18:57

漂亮!尤其是考慮到曝光時間是相對不怎麼長的2hr，影像處理的功力一流

作者: silentNight 時間: 2010-12-14 19:27

我發表一下不同的看法
如果兩張800跟1600到PS裡拉色階255拉到135
很明顯1600背景跟暗部會差很多,或許星系跟獨立天體沒啥問題
但是遇到那種波濤洶湧加上藕斷絲連的星雲,處裡上1600就可能不怎吃香了
純屬各人看法

作者: jxskyinfo 時間: 2010-12-14 21:21

图呢？。。。。。。。。。。。。。。。

作者: jxskyinfo 時間: 2010-12-14 21:25

ISO 800單張10分鐘--3張疊加--3張dark,3張flat
ISO 1600單張5分鐘--6張疊加--6張dark,6張flat

楼主能否这样对比一下，这是完全相同的时间，决定用哪组数据就等楼主的结果了，呵呵，希望告知，谢谢。

作者: wenjehpeng 時間: 2010-12-14 22:50

Aloha說（星野攝影P 153-154）
ISO愈高躁訊比雖會愈高　但效應很小　因ISO過高會使亮部很快就接近飽和進而縮小影像動態範圍　故沒必要為了一點噪訊比而使用過高ISO值
大部情況應使用　ＩＳＯ 400-800 只有天體極暗完全不必顧慮動態範圍下才有必要使用ISO 1600

作者: scottlee 時間: 2010-12-15 10:25

個人經驗:低iso時-->暗部比較容易色階分離

作者: 祐祐 時間: 2010-12-15 11:04

感謝李老師彭醫師silentNight兄

原本想比較是較暗的星雲,而且曝光時間是iso 1600--7.5分鐘與iso 800--15分鐘,但是山上的時間很寶貴阿,這次剛好有不到1小時空檔,所以只做了這個盲點很多的測試

,以後如果有時間再測試比較一下,不過應該結果可以預期,就如同3位所說的,雲氣暗部也是我想捕捉呈現的,所以拍星雲時,條件時間許可的話,我還是乖乖的用iso 800來拍攝吧.

jxskyinfo 兄要的我隨後再補上,不過我覺得只有疊3張的效果不好,至少要5~6張以上來疊加,所以之前才沒做比較

作者: scottlee 時間: 2010-12-15 11:10

No.....我的感覺跟課本的不一樣(aloha的課本)，高iso的雜訊較高沒錯，但是暗部比較不會色階分離，但這僅止於感覺，我沒有很認真的在條件相同情況下測試

作者: 祐祐 時間: 2010-12-15 11:52

請問一下李老師--什麼是比較容易色階分離?
是暗部雲氣比較出的來的意思嗎?還是我誤會搞錯了

作者: 祐祐 時間: 2010-12-15 12:12

不過ISO 1600單張5分鐘--我沒有6張dark當晚只拍3張,所以這次比較都是3張dark,3張flat

IS0800-10分-6張-同曲線色階

IS0800-10分-3張-同曲線色階

IS01600-5分-6張-同曲線色階

IS0800-10分-6張-同曲線色階-飽和度

IS0800-10分-3張-同曲線色階-飽和度

IS01600-5分-6張-同曲線色階-飽和度

相同曝光總時間-拉同樣飽和度之後,還是iso 800的顏色表現較好

作者: scottlee 時間: 2010-12-15 12:55

色階分離-->就是漂亮小姐的照片臉上好像有梯田一樣啊

歡迎光臨台灣業餘天文攝影愛好者論壇 (http://astro.freebbs.tw/)