標題: [其他類別] 請問有同好用過大氣色散校正器嗎? [打印本頁]
作者:
MT-200 時間: 2011-5-26 15:33 標題: 請問有同好用過大氣色散校正器嗎?
有哪位同好使用過,大氣色散校正器（ADC）Atmospheric Dispersion Corrector
http://www.xs4all.nl/~ppulles/projects_products/accessories/dispersion%20corrector/dispersie_correct.htm
自從換了單色ccd來拍行星,發現藍色濾鏡拍出來的影像特別差,擷取的速度也較R和G慢
最近找了一些資料,國外一些同好利用大氣色散校正器（ADC）把色散利用兩片BK7的透鏡修正,拍出相當棒的行星影像
不知道國內鹿林或是學校研究機構有沒有使用這項產品?國內有生產這種調整目鏡嗎?有沒有可以替代的產品(因為國外
一顆要365歐元)好貴呀!!
安裝起來的樣子
這是國外一些有關大氣色散資料
http://farhorizons.nl/articles/ASH%20disp%20corrector/ASH%20dispersion%20corrector%201_3.htm
http://www.paquettefamily.ca/astro/star_study/
謝謝
作者:
silentNight 時間: 2011-5-26 17:17
日本有出一本專門的行星攝影書
裡面有寫大氣散射補正鏡應用跟原理,這東西日本很多人用
我在想可能他們緯度高,行星位置比較低所以需要這玩意兒
我之前也想搞一組但是看很多拍的狠猛的似乎也沒再用這東西
所以放棄
作者:
cslin2219 時間: 2011-5-26 19:00
2862公尺的山頭不會搞這方面的拍攝所以沒有這種物品
作者:
khchang 時間: 2011-5-27 00:11
有點不懂得是, 已經使用單色CCD，分色對焦不就解決色散的問題了嗎?
作者:
HJL 時間: 2011-5-27 09:15
原帖由 khchang 於 2011-5-27 00:11 發表
有點不懂得是, 已經使用單色CCD，分色對焦不就解決色散的問題了嗎?
我認為單色 CCD 的確不須要這玩意，
不過並非焦點移動的問題，
而是因為產生色散的地方，在大氣層，不在折射鏡頭。
大氣層產生的色散，是讓不同波長的光線，成像在感光器的不同部位，
並不是成像在前後不同的焦點。對於反射鏡或者優良的 APO 折射鏡而言，
它們都還是在同一個焦點上。
作者:
astrochild 時間: 2011-5-27 11:36
RGB濾鏡屬寬帶濾鏡,即使已經為可見光切割,尚不足以避免單色帶寬中的折射影響
這樣的裝置在較低仰角的觀測的確可見其效果,折射的問題在越短波長影響越大,
也說明了小熊大大為什麼會看到藍光的影像劣化得特別嚴重.
不過我想同好們一定很樂意見到有人願一先身士卒,喔不是...是搶頭香,給大家聞香一下
作者:
HJL 時間: 2011-5-27 12:47
原帖由 astrochild 於 2011-5-27 11:36 發表
RGB濾鏡屬寬帶濾鏡,即使已經為可見光切割,尚不足以避免單色帶寬中的折射影響
這樣的裝置在較低仰角的觀測的確可見其效果,折射的問題在越短波長影響越大,
也說明了小熊大大為什麼會看到藍光的影像劣化得特別嚴 ...
分析得很有道理 
RGB 單色濾鏡，同樣是藍色，還是有深藍與淺藍之分 (有點像政治語言 
)
也會受到大氣色散效應的影響，因此還是要用這玩意
我也贊成對品質要求高的同好，身先士卒一番
作者:
MT-200 時間: 2011-5-27 15:15
呵呵謝謝各位的意見,我之所以會對於這項產品有興趣,是因為未來8年台灣拍攝土星的角度會越來越低
土星觀測高度
年度 仰角高度
2011 64
2012 59
2013 54
2014 50
2015 47
2016 45
2017 43
2018 44
2019 44
2020 45
尤其看過英國業餘天文同好Damian Peach拍攝的震撼土星後,他拍攝土星仰角是37度,我們這還有63度雖然他用C14
差三吋應該不會差太多我也一直在研究,為什麼藍色的會劣化那麼嚴重,在規格上RGB這三種濾鏡穿透率都有90%以上
怎麼會這樣!!
從法國天文同好的一張圖可以發現藍色和L通道確實受到仰角影響很大
另外想請教大家上面那張安裝圖,那位同好是
CCD-->巴羅鏡--->濾鏡盤--->對焦座
如果是我現在的接法
CCD-->濾鏡盤--->巴羅鏡--->對焦座
會對影像產生甚麼差別嗎?是不是前者影像會比較大?
如果不小心手抖了一下依定會向大家報告的
謝謝
作者:
ALOHA 時間: 2011-5-27 17:26
算了一下，當仰角在45度以下，
4000A與5000A的光(藍色的兩個極端)的位置差異會有0.6秒以上，
細節視仰角與所處大氣環境而變。
這是相當於口徑20公分望遠鏡的理論解析力，
說大不大，說小也不小。
另一方面，藍光的seeing本來就會是最差的，
所以，就算沒有大氣色散，
藍色影像也還是會最糊。
所以，如果那東西很便宜，那不如就買了，
但如果有點貴，就要先問兩個問題：
1. 現階段的照片已經有逼近理論解析力的細節了嗎？
如果沒有，那可能那麼一點點的改善並沒有太大幫助。
2. 藍色影像比較糊是因為大氣色散還是seeing？
如果是seeing，那就算買了那裝置也沒用。
作者:
MT-200 時間: 2011-5-29 11:15
謝謝ALOHA的建議讓我跳出器材的誤區,目前最先要將影響成像的因素一項項排除,最後才來考慮大氣散色的因素
所以近期找天氣好時,到山上再去拍土星看看,尤其電動濾鏡盤這兩天DIY成功,就可以排除因為之前手動轉盤導致
焦距與CCD移動的問題,有進一步的消息我再跟大家報告,謝謝大家
| 歡迎光臨 台灣業餘天文攝影愛好者論壇 (http://astro.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |