標題: [鏡筒] RC利器 [打印本頁]
作者:
pangea 時間: 2011-12-26 06:48 標題: RC利器
sorry 重發一次
國內罕見
出廠運送完，尚未調整的光軸
[ 本帖最後由 pangea 於 2011-12-26 06:54 編輯 ]
作者:
scottlee 時間: 2011-12-26 09:10
不太懂，是指carbon筒很罕見?truss tube很罕見，還是次鏡上那一丸東西很罕見?
如果是次鏡上那顆，我在想，它跟c14加hyperstar有何區別?
這支rc一看就很壯觀的樣子
作者:
ngc5128 時間: 2011-12-26 12:14
次鏡上面應該是電動對焦機構
我想應該是說ALLUNA這品牌(德國貨)
或這樣口徑(18inch?)的RC
目前國內罕見吧
不知屬於哪個單位?
好讚喔
作者:
HJL 時間: 2011-12-26 13:15
金門高中，這幾天才剛裝好的
李老師，要不要 "請調" 一下？
作者:
lingo 時間: 2011-12-26 15:09
我聽說的是裝在金城國中，16吋(40CM)，
光想就叫人口水直流。
改天要去大陸應該就要從金門小三通，
中間停一晚去參觀參觀。
作者:
cuteip2000 時間: 2011-12-26 15:53
那應該是X光做的
聽說是教育部專款的經費
轉眼間許多高中的基本配備已經悄悄的換成ME了
望遠鏡則是30cm起跳了
作者:
scottlee 時間: 2011-12-26 17:08
to HJL:好儀器好不過好地點，金門最高峰不過200公尺(?)有什去頭?
再說我們這種私立學校的老師哪有資格跟公立學校互相請調?
乖乖上山扇冷風吧!
不過看到壯觀的儀器還是很能引人遐想的
作者:
mack 時間: 2011-12-26 20:58
國中高中天文台裝RC，感覺很可能結果會跟南瀛的狀況一樣...哎...
很好奇這樣的決策是怎麼做出來的呢？每次看到這樣的事就很想問，我繳的稅可不可
指定不要用在這樣的事上？
作者:
HJL 時間: 2011-12-26 21:18
更正：
裝了 RC 的，不是金門高中，是金城國中 
作者:
newman 時間: 2011-12-26 21:46
我在大膽島、小金門當兵，那兒雖然不高，但是很黑...，只要天氣好，都是滿天星斗啊!
所以李老師可以去那兒玩玩，順便拍星喔!
作者:
winson 時間: 2011-12-26 22:37
原帖由 scottlee 於 2011-12-26 17:08 發表
to HJL:好儀器好不過好地點，金門最高峰不過200公尺(?)有什去頭?
再說我們這種私立學校的老師哪有資格跟公立學校互相請調?
乖乖上山扇冷風吧!
不過看到壯觀的儀器還是很能引人遐想的
李老師好像有點在酸喔?
200米就不能推廣天文了嗎?地點真的那麼重要嗎?不是只有在山上才能推廣天文的吧!
作者:
winson 時間: 2011-12-26 22:43
原帖由 mack 於 2011-12-26 20:58 發表
國中高中天文台裝RC，感覺很可能結果會跟南瀛的狀況一樣...哎...
很好奇這樣的決策是怎麼做出來的呢？每次看到這樣的事就很想問，我繳的稅可不可
指定不要用在這樣的事上？
說實的我要幫南瀛說說話，他們推廣的不錯啊。
如果能指定的話，高雄也來弄一個天文館也不錯啊。
作者:
cuteip2000 時間: 2011-12-26 23:09
原帖由
winson 於 2011-12-26 22:37 發表
李老師好像有點在酸喔?
200米就不能推廣天文了嗎?地點真的那麼重要嗎?不是只有在山上才能推廣天文的吧!
+1
我現在的海拔不到50m
是能力不夠來推廣
要不然我也很有心
雖然是胡搞瞎搞
作者:
mack 時間: 2011-12-26 23:47
原帖由 <i>winson</i> 於 2011-12-26 22:43 發表
說實的我要幫南瀛說說話，他們推廣的不錯啊。
如果能指定的話，高雄也來弄一個天文館也不錯啊。
這點我這個前台南縣，現在台南市的納稅人有完全不同的看法。
他們是有辦些天文推廣活動，但那堆昂貴的器材一點都用不上。
76cm的牛頓鏡也許可以得到台灣第二大口徑的名號，但在那在天文推廣
教育的現場，實用性可能遠不及一支折射鏡。他們也花大錢買了一支BRC
結果是拿來看月亮，我想那些錢如果拿來買SCT給小朋友看行星，剩下的錢
再拿來買一堆杜普森讓學生自已操作，就天文教育推廣的實用性及效果我想
會大得多。
我自已曾兩度混到人群裡跟著去參觀，聽完解說後我只覺得與其說是天文台
不如說是天文儀器展示館（而且是靜態展示的那一種），跟天文教育推廣本
身感覺不出有什麼關係。那裡有當時縣長很得意的全台第二大望遠鏡及昂貴
的BRC和冷却CCD，我想問問，這堆儀器現在發揮了多少作用？才多久的時間，
現在還剩多少是堪用的？
剛開館時，我曾半開玩笑地說那可能是全球同海抜口徑最大的望遠鏡了，沒想
到這後來還被縣府的人拿去宣傳...最近又蓋了個可能是全球蓋在最荒涼的地方
的星象館。我也認識幾位裡面的工作人員，他們很認真辦活動，推廣天文，
這部分我很佩服他們的努力。但那整個園區的硬體設備配置怎麼看都比較合乎
政績宣傳或預算消耗，而不怎麼合乎中小學天文推廣教育的需要。想想花了多
少錢買了那堆設備，到底在天文教育上幫了什麼忙？這是我這個台南市民及納
稅人無法理解及接受的。
作者:
lingo 時間: 2011-12-27 10:09
南瀛這件事情我有參與到一些，
可是實在是不知道怎麼講，
我是事情一半的時候開始接觸的，
只能說戰略上的錯誤實在難以用戰術上的努力來彌補。
作者:
lingo 時間: 2011-12-27 11:15
就技術上來說我是很認同mack的看法，
以推廣為目的，
一支高貴的BRC不如一堆便宜的SCT跟杜布森實用，
不知當初為什會把錢花在BRC上頭?
作者:
lingo 時間: 2011-12-27 11:30
南瀛這件事情我有參與到一些，
可是實在是不知道怎麼講，
我是事情一半的時候開始接觸的，
只能說戰略上的錯誤實在難以用戰術上的勝利來彌補。
在正式接觸之前，
我曾經利用南下洽公的機會自己跑去現場偷看過一次，
那時觀測館已經蓋好了，
我看得實在不知怎麼說。
後來才知道這些都是建築師的傑作，
有許多東西事先已經知道有問題，
但是就是要等到縣長撞到頭撞到肩膀抱怨了，
建築師才願意改。
可是房子都蓋好了，能改的也有限。
到了第二階段要蓋展示館跟星象館，
他們就開始招募具有天文專業的人進去，
各位認識的很多人都是這個時候開始參與的。
這時也開始跟我接觸，所以我就有參與提供了一些意見。
在展示館部分，
最初的概念設計提案審查看到了一個很有創意但是兼具可行性的提案，
這個案子入選了。
可是在施作標招標審查的時候，
由工程會名單選出的審查委員們評給了一個概念完全不一樣的提案，
所有的人都傻眼了，後來為了兩者的整合差點搞死很多人，
可是，這就是我們的制度。
最後我們只能就文字、面板、節目旁白內容等枝微細節提供協助，
說實話，雖然大家做得很辛苦，
但是能改善的有限。
至於星象館我是沒有參與到。
不過聽說之前縣長及相關人員(不是只有主管)都出國考察過，
也看到了一些很好的東西，他們也很滿意，
我反而是後來好幾年後才在香港跟澳門看到這些東西，
東西真的不錯(雖然不是完美)。
可是，工程會電腦挑選的專家學者們選的是現在這一家，
東西我也還沒看過，
雖然跟台北是同一家公司做的，但是東西不一樣，
所以還不知道效果如何。
公家單位許多時候不是你要甚麼就可以買甚麼的。
至於地點選擇，那是【政策】面的問題，
只能說許多人看了科博館之後，
以為蓋個博物館或太空劇場就可以【振興地方，繁榮經濟】，
殊不知科博館之所以能有今日，
除了內容有料之外，地點其實也是一個很重要的因素，
是兩者的完美搭配才能有這樣的相乘效果。
作者:
HJL 時間: 2011-12-27 12:15
原帖由 lingo 於 2011-12-27 11:15 發表
就技術上來說我是很認同mack的看法，
以推廣為目的，
一支高貴的BRC不如一堆便宜的SCT跟杜布森實用，
不知當初為什會把錢花在BRC上頭?
我認為答案很簡單：主事者目的不在推廣，或者不知道推廣的方式。
作者:
scottlee 時間: 2011-12-27 12:49
to newman:玩玩可以，拍星?算了吧，如果我要去金門，相機可能都不帶
to winson:酸?酸死了，誰叫我沒本事考公立?
推廣天文?誰要推廣天文?我只喜歡在不太冷的晚上，在滿天星斗下，
聽相機快門聲喀擦喀擦，打屁哈啦煮泡麵。
跟一大堆觀光客聊天文?沒興趣。
也許大家會覺得我很自私，但如果你的職業是教天文(還有其它東西啦)，你假日絕不會想推廣天文
to mack:別唉了，不合理的事還很多哩，看醫生明明你不想也不需要吃藥，醫生還是開藥讓你"備著"
有些學生明明學了12年算術，連分數的加減也沒學會，卻考上大學，多花四年學費及大家的稅金。
我老爸月月領老農年金，但是明明不需要(他領得很爽啦)
算了，這又不是政治版
作者:
winson 時間: 2011-12-27 14:30
站在納稅人的角度汪華當然是對的。
站在站在小包商的角度看這件事，當然希望他們能多買些東西啦，每個人或單位買器材都有他自已的想法，怎麼用都有他的道理的，對與錯是結果論不作評論。
作者:
winson 時間: 2011-12-27 14:45
原帖由 scottlee 於 2011-12-27 12:49 發表
to newman:玩玩可以，拍星?算了吧，如果我要去金門，相機可能都不帶
to winson:酸?酸死了，誰叫我沒本事考公立?
推廣天文?誰要推廣天文?我只喜歡在不太冷的晚上，在滿天星斗下，
聽相機快門聲喀擦喀擦，打屁 ...
李老師：不好意思啦，沒有硬叫你做天文推廣的意思喔。
我只是支持有心推廣的人而已。
作者:
lingo 時間: 2011-12-27 15:24
站在包商的角度當然是要賺錢，
不賺錢何必來淌渾水。
只是一樣賺錢，可以做得賓主盡歡，也可以做得怨聲載道，
只是要給觀眾眼視觀測用的，
又不是要拍照或做研究用的，
弄個小BRC不如弄個大一點的SCT，
只要簡單極軸對一對，一星定位自動導入目標可以在視野中，
沒有必要搞得太複雜，
使用者不會用、不敢用，
再好的東西也等於廢物。
這幾年台灣蓋了不少天文台，
卻沒幾個能用或有在用的，
看了實在很難過。
作者:
scottlee 時間: 2011-12-27 19:54
不過也不必唱衰這個天文台啦，
當初不過某人發現一隻酷斃了的望遠鏡，
然後有人問(就是我啦!
)這有甚麼特別的?
然後再有人補充這隻神器是在金門某公立國中，
然後就有人(又是我啦! )酸:好儀器不如好地點，
於是好事就變成壞事啦，
說不定這隻望遠鏡有甚麼特別的任務說，
比如，從金門砲擊廈門!!
我會不會被抓起來判軍法?
作者:
HJL 時間: 2011-12-27 21:57
原帖由 scottlee 於 2011-12-27 19:54 發表
我會不會被抓起來判軍法?
別擔心軍法的事，我這就通知臺北市立聯合醫院松德院區的人去探望您…
作者:
scottlee 時間: 2011-12-28 08:05
判了軍法，多兩個醫生來看有屁用?
來兩個台塑牛排是真的!
作者:
mack 時間: 2011-12-28 08:33
我想林醫師的意思是，因為松德院區是行政院衛生署、教育部新制評鑑優等之精神科教學醫院，
醫生先來看你，之後你才有機會主張不好的事都是你無意識之下做的，電視都是這麼演的呀！
作者:
lingo 時間: 2011-12-28 09:49
mack講到重點了，林醫師你電視都沒認真看喔。
我是覺得只要能用而且有人會用肯用，
就算三五年後怎麼了也算值得，
何況這東西正常使用再怎樣應該也能用個五年吧。
作者:
scottlee 時間: 2011-12-28 11:11
原來我必須得瘋了，才能在網路上胡言亂語!!
嗯!當我瘋了吧
作者:
mack 時間: 2011-12-28 11:17
人家林醫師是想救你說...
作者:
lingo 時間: 2011-12-28 15:31
對不起打錯了，
是林醫師給李老師的專業建議。
要鄭重澄清，林醫師看電視有認真喔。
作者:
lingo 時間: 2011-12-28 15:37
以前砲兵軍官的角度來看，
這個東西應該是偽裝成天文台的砲兵觀測所。
聽說以前金門的砲兵觀測所有一堆C8，
在當時是難以夢想的高貴裝備，
所以當兵的時候一直想抽到金門去，
結果不小心抽錯了一個字從陸軍砲兵變成海軍砲兵，
從此就跟那些C8絕緣了(金門沒有海軍砲兵)。
| 歡迎光臨 台灣業餘天文攝影愛好者論壇 (http://astro.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |