Board logo

標題: [鏡筒] RC10後端設備之構想 [打印本頁]

作者: cuteip2000    時間: 2012-4-8 16:36     標題: RC10後端設備之構想

http://cuteip.blogspot.com/2012/04/rc10_08.html
從開始架設天文台之後
後端的設備始終困擾許久
因為考慮自動化還有強度問題
當然最重要的是費用都很高
所以遲遲不敢做決定

今天又有新的想法了

先從原本後端先看起

目前有兩種做法

第一種  自己準備M42的延長管,算好減焦鏡的鏡後距配上即可
缺點是 接合面太薄弱 容易晃動 主要靠兩個固定螺絲咬住 強度不夠

當然接合後的樣子到還蠻單純的

第二種 就都不用準備其它接環 直接用兩吋的規格下去接
缺點是 接合的平面也是太少 容易晃動 焦平面不容易對準

接好後的樣子

減焦鏡還是埋在裡面 似乎也是很簡潔

上面兩種 都有鏡後距不夠或不足的問題
目前規劃
前半段
GSO RC10+Pyxis 3-inch+3-inch To FLI PDF 3.75-inch Mount+FLI PDF
首先GSO RC10的後端

直徑約4.5吋  目前用尺初估

用這個連接Pyxis 3-inch+3-inch To FLI PDF 3.75-inch Mount+FLI PDF


Pyxis 3-inch

http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/pyxis/pyxis-3.htm

載重可達十公斤
3-inch To FLI PDF 3.75-inch Mount

http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/17831.htm
FLI PDF  約可載重10KG

http://www.flicamera.com/focusers/


目前的後端
FLI PDF 3 lbs=1.36KG
0.75reducer  150g

OAG8300+ST-I
尚未實測


FW8-8300+ST 8300  1.5KG

以上重量應不會超過5KG
所以應該在重量上就不是問題


後半段
0.75reducer+OAG 8300+FW8-8300+ST 8300  鏡後距80mm
量了一下  FW8-8300厚度有28mm ,8300 backfocus為0.7 inch = 1.77800 厘米=17.8mm  OAG8300 backfocus為19mm


所以還要做一個80-28-17.8-19=15.2的M48轉M42接環

目前的環只有13mm


FW8-8300的厚度

減焦平場鏡的細部

詳細規劃等OAG8300到手之後再施作吧!!
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-8 17:02

後來我覺得下面這樣接比較好

GSO RC10+FLI PDF+3-inch To FLI PDF 3.75-inch Mount+Pyxis 3-inch
再接0.75reducer+OAG 8300+FW8-8300+ST 8300
作者: winson    時間: 2012-4-8 20:22


作者: cuteip2000    時間: 2012-4-8 21:57

剛剛newman大哥提醒一下
8300 backfocus原本是0.7inch
但是接上濾鏡盤後會少一片板子的厚度
我想還是等OAG到了再用游標卡尺重量一次
再來請工廠做接環了
作者: HL1986    時間: 2012-4-8 22:14

很棒的分享

1.請問GSO 0.75 reducer的鏡後距80mm可以在何處查到.感謝!!!
當初買RC8" + 0.75 reducer 一直很困擾0.75reducer 的鏡後距.
=================
0.75reducer+OAG 8300+FW8-8300+ST 8300  鏡後距80mm
=================

2.GSO RC8原廠的對焦座質感很好,RC10應該更好.
不過最近是換成電動 + 山寨羽毛對焦座.等試用後再報告.
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-8 22:18



QUOTE:
原帖由 HL1986 於 2012-4-8 22:14 發表
很棒的分享

1.請問GSO 0.75 reducer的鏡後距80mm可以在何處查到.感謝!!!
當初買RC8" + 0.75 reducer 一直很困擾0.75reducer 的鏡後距.
=================
0.75reducer+OAG 8300+FW8-8300+ ...

才想要問您
想要跟您確定0.75 reducer鏡後距呢?

我是聽說國外有同好測出來的

搞笑的是製造商也不知道鏡後距是多少?

您不是拍了許多作品了

那您目前設定的鏡後距是多少?
作者: HL1986    時間: 2012-4-8 22:49

還是沒解決噢.....問了很久了
目前是用62.5mm,由當初接DSLR的配件反推的(T ring (11mm) + extension ring (7.5mm) + DSLR Back foucs (44mm))
國外同好用80mm,那62.5mm真是短很多了.....
作者: newman    時間: 2012-4-8 22:50

我也正想請教HL1986林兄您目前0.75reducer的鏡後距呢? 還懇請指導!!

另想請教..
"不過最近是換成電動 + 山寨羽毛對焦座.等試用後再報告."

可以告知是哪一種電動對焦器嗎? robofocus好像不易裝在RC系列上面...
作者: HL1986    時間: 2012-4-8 23:08

Newman兄,
我是用RoboFocus,用原廠的固定片(1.5mm,裝起來感覺不夠堅固,手轉對焦還是有點晃).
但裝在山寨羽毛上,純電動可以很smooth work,目視無前後移動間隙.
用MaxIm對焦,5分鐘內可對焦完畢.用魚骨片double check 也OK.
不過還是要帶上山才準.

Cuteip2000兄用FLI的solution. 整體性應該更好.
作者: newman    時間: 2012-4-8 23:22

[quote]原帖由 HL1986 於 2012-4-8 23:08 發表
Newman兄,
我是用RoboFocus,用原廠的固定片(1.5mm,裝起來感覺不夠堅固,手轉對焦還是有點晃).
但裝在山寨羽毛上,純電動可以很smooth work,目視無前後移動間隙.
用MaxIm對焦,5分鐘內可對焦完畢.用魚骨片double ...

林兄可否再請教一下..
1.您目前62.5mm的周邊星點狀況有否變形? 是否有不紮實的情形?
2.robofocus的固定方式方便PO一張相片嗎?
3."山寨羽毛"可否多介紹一下,如何購買? 多少銀兩? 為何山寨版羽毛可以較順,機構配合的關係嗎? 有相片可以參考嗎?
4.您的Maximdl是4版還是5版? 需要外掛驅動嗎?

不勝感荷!
作者: HL1986    時間: 2012-4-9 00:07

Cutepi2000兄,不好意思,佔版插花一下



回Newman兄,
1.用62.5mm BF, 周邊星點會有拉長現像(一開始沒有),但不是四個角落都是如此,會偏一側.(轉180度相機,方向有換),所以後來一直往焦平面不垂直光軸的方向上解決.
Maybe 對焦座變形, or 壓迫造成.
2.照片明天再PO上來了
3.是淘寶網買的,不過應該不會再買了.零件材料都很不錯(尤其是4個 linear bearing),表面處理也很有質感,但到貨微動旋鈕就不能用.只能粗調,微調會空轉.
所以還是忍痛賣買了電動robofocus,這樣才可以微動了
http://item.taobao.com/item.htm?id=10460014494&ref=http%3A%2F%2Fsearch8.taobao.com%2Fsearch%3Fq%3D%25D5%257B%25BD%25B9%25D7%25F9%26cat%3D%26scat%3D%26pid%3Dmm_14507416_2297358_8935934%26unid%3D0%26mode%3D63%26rt%3D1320205045179&ali_trackid=2:mm_14507416_2297358_8935934,0:1320205055_3z8_630953736
小弟的個人經驗是 加上Robofocus
(a)不會滑動:因為Robofocus的減焦齒輪組,可以很穩固的支持住後端的CCD,不會有滑動之虞.
(b)間隙: 羽毛對焦座下有4個bearing (每邊兩個),支撐滑軌,不會讓滑軌往下bending,或向兩側slide,相較只有一個線性滑軌道,還是有影響.
4. MaximDL是第五版,直接有內建程式,做V curve 檢定,比robofoucs原廠軟體快多了
作者: newman    時間: 2012-4-9 14:56

感謝林兄寶貴的經驗分享..

62.5 : 80 mm,差距實在太大,不知上辰這個接法有否經多次實戰測試,其圖?
80mm...昨天我在歐洲的販賣網站上有看到,他沒有標明backfocus是80mm,但有說其
有"..80mm足夠空間可以容納OAG+進階版對焦座....",所以語意含糊..?

呵呵...吳老師最近可有的忙了,從62.5測到86..,會鼠倫低呀..,磨倫的大玩具..
我覺得需要做一個可調式接環來測試比較快...

另林兄,您的RC8對焦座鎖定時能否鎖死?(沒Robo下..) 鏡片溫差影響是否真的可以忽略?
直焦下周邊星點是否紮實? robofocus接合照片..多謝!

再次感恩!!
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-9 15:10

從62.5測到86

是應該要先做一個可調式的

要不然可真的會測到死!

等這禮拜OAG及PDF來了之後再想想怎麼請工廠做

[ 本帖最後由 cuteip2000 於 2012-4-9 15:11 編輯 ]
作者: HenryWu    時間: 2012-4-9 15:43

額外請問
ð   MaximDL主要功能為何?   可以控制 robofoucs ?  
ð  可以清楚看到於何處時焦點最準的資訊?  啟用V curve 檢定 ?
ð  請問MaximDL是第五版可以單獨買嗎?

MaximDL: Complete observatory integration. Controls your camera,
autoguider, filter wheels, focusers, camera rotator, telescope mount,
and dome. ASCOM compliant.
作者: HJL    時間: 2012-4-9 19:38

建議換用這個修正鏡:

http://www.altairastro.com/produ ... ;cat=291&page=1

Microtech 2" 0.75 後端距離該設多少不是很明確,那個 2" 鎖似乎也不太牢靠,接這麼重的設備,很令人擔心。
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-9 20:29



QUOTE:
原帖由 HJL 於 2012-4-9 19:38 發表
建議換用這個修正鏡:

http://www.altairastro.com/produ ... ;cat=291&page=1

Microtech 2" 0.75 後端距離該設多少不是很明確,那個 2" 鎖似乎也不太牢靠,接這麼重 ...

這個我之前有看過

是不減焦大像場的版本
Back focus (distance from camera thread to focal plane): 109mm (± 2%)
£235.00

因為沒有減焦

平地F8似乎太弱了

價錢也稍貴  所以當時就以上宸提供的優先考慮

未來應該也可以考慮這組啦!!
作者: ALOHA    時間: 2012-4-9 20:48



QUOTE:
原帖由 <i>HJL</i> 於 2012-4-9 19:38 發表<br />
Microtech 2" 0.75 後端距離該設多少不是很明確,那個 2" 鎖似乎也不太牢靠,接這麼重 ...

<br />


那個後端用內附的轉接環可以直接接T-ring,
所以可以合理推測原先設計時就是以這個距離最佳化?

下午隨便照這樣接,拍遠方大樓,以畫面中心對焦,
5D2畫面角落距離類似的大樓的成像看來還不會明顯比中間差。
當然有很多狀況要真的拿星點來測才會發現。
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-9 22:34



QUOTE:
原帖由 ALOHA 於 2012-4-9 20:48 發表
<br />


那個後端用內附的轉接環可以直接接T-ring,
所以可以合理推測原先設計時就是以這個距離最佳化?

下午隨便照這樣接,拍遠方大樓,以畫面中心對焦,
5D2畫面角落距離類似的大樓的成像看來 ...

那個後端用內附的轉接環

指的是0.75減焦鏡後端接上內附的M48轉M42轉接環嗎?

如果是的話 轉接環+t-ring+5D2本身CCD的距離

那backfocus就沒有80mm這麼長了

那就有理由懷疑那個80mm是廠商故意說好看的吧!!!

前天晚上我用原廠的兩吋套筒來接

算起來有86mm  難怪 怪怪的  連月亮都是糊的


PS  恭喜新鏡入手了
作者: ALOHA    時間: 2012-4-9 22:41

不是我的新鏡入手,不要恭喜我。

但我應該可以常借來用,可喜可賀。
作者: HL1986    時間: 2012-4-9 22:47

另林兄,您的RC8對焦座鎖定時能否鎖死?(沒Robo下..) 鏡片溫差影響是否真的可以忽略?
直焦下周邊星點是否紮實? robofocus接合照片..多謝!
=========

回newman兄,
這是小弟個人經驗,請參考.
1.沒robofoucs時,用原廠對焦座可以鎖定,不過要用力鎖(後端CCD+ OAG~1.5 kg)
當對焦筒由0cm 伸長至2.5cm(50%),用牛頓光軸雷射,放在目鏡接口,雷射光點可以一直保持在中心"不動",可見原廠線性滑軌是有效的.但上方固定鈕用力鎖後,可以觀察到,光點會橫向偏一點點(沒量). 所以固定鈕鎖定力道不好拿捏,所以還是掛上RF.
副廠對焦座,一來就上RF,沒試過.

2.Temp影響還好, 在昆陽一晚由10~0C,用魚骨板對焦兩次(上下半夜),沒跑.但還沒試過用RF+ V curve ,應該更有說服力

3.直焦與62.5mm BF +原廠減焦鏡(F6.5),請參見link.(這是剛入手,光軸正常下)
http://astro.freebbs.tw/viewthread.php?tid=1179&highlight=%2Bhl1986

4. 副廠focuser照片,固定片及螺絲都會再強化/修短,但這樣已經run的不錯.比我手動來得快/穩.

(ps.screw沒頂到shaft)




5.德國TS網站上的減焦鏡,
a)GSO 0.75X, 語焉不詳的backfocus,在打折賣了.
Working distance: > 80mm - enough space for off-axis-guiders and filter wheels
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4614_GSO-2--0-75x-reducer-without-correcture---Price-Offer.html

b)F9 backfocus=109mm,有同好買過,裝在5D上
--generous working distance of 109mm from the M48 thread
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4006_TS-2--corrector-for-GSO-Ritchey-Chr-tiens-w-o-focal-reduction.html

c)Astro Physics , 0.67X reducer, 但用在APC上
--Optimal back focus: 85 mm
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4955_Astro-Physics-CCDT67-0-67x-Reducer-2----e-g--for-GSO-RC.html
作者: HL1986    時間: 2012-4-9 23:00

============
那個後端用內附的轉接環可以直接接T-ring,
所以可以合理推測原先設計時就是以這個距離最佳化?
===========
A大,那這個GSO 0.75X的backfocus是這樣算的嗎? (62.5mm)

ps.原本放棄研究這個reducer的BF了
作者: ALOHA    時間: 2012-4-9 23:18

我什麼都不知道,我只是推測而已啊.....
作者: wenjehpeng    時間: 2012-4-10 01:36

這支AT 0.75 reducer/flattener是Roger Ceragioli設計的
因某種生產上原因 實際上並不能達到原設計者的理想

The design was correct, but the manufacturer had troubles realizing the
design.

故最好不要用減焦 用平場鏡就好


However, I was unhappy with the performance of the flattener/reducer, and ended
up returning it. I also have the AT2FF flattener, which is a flattener only,
with no reduction, and I am very happy with it. At f8, it gives me round stars
right to the edge of the chip.

故 Roger Ceragioli說APS最好用AT2FF(也是他設計的)

http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/home/product_id/AT2FF

但因對焦座只有二吋 故AT 0.75 reducer/flattener原先設計
只能涵蓋40mm circle
The intention, ultimately, is to make a FR/FF that can cover a 40mm circle. The
problem with covering more than that is the inner diameter of 2" focuser tubes.

如果要用全篇幅 日本Yoshio Kitajima 用2.5” flattener

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2646_Univ\
erselle-Bildfeldebnung-fuer-Refraktoren-von-f-5-bis-f-9---2-5.html

拍出照片很不錯

http://starlightcafe.jp/astro/ic405medium.html

對焦座如果CCD很重的話 最好改成feather touch否則可能會滑脫

The stock focuser is fine for visual but
> not strong enough to hold a heavy camera. Plus you will have flexure
> problems with the stock focuser. The Feathertouch will solve all these
> problems. See my article in the latest issue of Astronomy Technology
> Today Magazine.


AT RC 8.+ AT 0.75 reducer/flattener back focus 是多少
這個可參考

I just received the new AT 0.75 reducer/flattener to use with my AT RC 8. I am
using a DSLR. The instructions say that the optimum spacing from the image
plane to the shoulder of the T thread adapter is 72 mm, and will probably
require use of "a third party T thread spacer". I attached the reducer (with T
thread adapter) to the camera (with its T mount) and the distance is 55 mm.
Does anyone know where one can purchase an appropriate 17 mm spacer?
作者: ALOHA    時間: 2012-4-10 06:32

這簡直就是一團亂啊....
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-10 07:39

謝謝彭醫師的資訊

我想對於這支0.75
應該還有一段不小的路要走啦!!!
作者: flightmouse    時間: 2012-4-10 10:59

如果用那個兩吋的平場鏡,老大目前正在開發一款兩吋的離軸導星裝置應該會很配.
至於那個 2.5 吋的平場鏡則可以搭配 TS 自家的 2.5 吋離軸導星裝置,看起來很讚的樣子... 個人大推薦!!
吳老師要不要考慮改用平場鏡就好? 都市天文台焦比長一些可以降低背景的亮度延長單張的曝光時間減少讀出雜訊,對影像其實有正面幫助的...
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-10 11:19



QUOTE:
原帖由 flightmouse 於 2012-4-10 10:59 發表
如果用那個兩吋的平場鏡,老大目前正在開發一款兩吋的離軸導星裝置應該會很配.
至於那個 2.5 吋的平場鏡則可以搭配 TS 自家的 2.5 吋離軸導星裝置,看起來很讚的樣子... 個人大推薦!!
吳老師要不要考慮改用平場 ...

其實也有想過
不過以8300小CCD來說
就算不裝平場鏡
周邊變形已經少

那個是給大像場用的

不過話說回來
這個0.75雖然只有40mm
但是同好用5D2全幅並沒有感受周邊很差耶!!

剛剛得到原廠的光路圖
更迷惑了
算算這個0.75鏡後距居然有一百多

從62.5到一百多
這個誤差還真的讓人覺得.......
作者: newman    時間: 2012-4-10 12:20



QUOTE:
原帖由 HL1986 於 2012-4-9 22:47 發表
回newman兄,
這是小弟個人經驗,請參考.
1.沒robofouc ...

非常感謝林兄詳細的分享!

雖然還不能斷言減焦鏡BF到底是多少? 但從林兄及ALOHA兄實測經驗,似乎62.5是比較可信的,是不是精準的有效,還待
天氣好時進一步的測試囉,至少...,62.5mm應該可以暫撐一下..!

在山下只要光害控制得宜,減焦後F6(1500mm)應該還蠻好用的,我覺得..
作者: flightmouse    時間: 2012-4-10 14:14

ㄟ兜... 我剛剛發現原來這 0.75X 的鏡後接環是 M48 的...
我家有一組 M48 的延伸接環,可以排列組合湊出幾種不同的距離,而且其中一節可以微調,有需要嗎?
作者: newman    時間: 2012-4-10 16:11

我幫吳兄回答...

要要要要要...買上去拿...
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-10 16:12

大師說話了

小弟已經聯絡好了
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-11 12:05

M48可調式接環已經拿到了

希望可以盡早解決這惱人的鏡後距問題

目前我的後端也在國外廠商建議之下做之最後的組合

GSO 10” RC à #19804 à Pyxis 3” à #17831 à FLI PDF à 2” receiver adapter??? à 0.75X focal reducer à M48x0.75mm adapter/spacer à OAG/FW8-8300/ST-8300

其中#19804   #17831 是OPTEC這家公司出的接管


目前這一段 2” receiver adapter??? à 0.75X focal reducer à M48x0.75mm adapter/spacer

有可能會採用埋入PDF方式進行

直接將PDF跟OAG做連結
以3.75"大口徑的環做連接  增加之間的強度
如此可避免只有2"的環會產生形變

當然要精密計算 否則減焦鏡埋在裡面歪了都不知道

也感謝柚子提供這個想法

目前還是等東西到位後再來慢慢把接環準備好

[ 本帖最後由 cuteip2000 於 2012-4-11 12:07 編輯 ]
作者: ALOHA    時間: 2012-4-11 12:46

請問可調式接環哪買得到?
作者: flightmouse    時間: 2012-4-11 14:30

我的是這一款:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4512_TS-variable-M48--2--filter-thread--extension---17-23-mm.html

然後另外買 M48 的 Extension Tube 來湊適當的總長度...
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c124_Adapter-----Extension-Tubes.html

缺點是接環本身做的很薄,所以承重能力不佳,接個 5DII 大概就是極限,接冷卻 CCD ...  那就看吳老師的測試囉!!   
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-11 14:47

這個扣掉稅加運費也要台幣一千多

東西雖然不起眼

不過還是很有幫助的

柚子對這種ㄌㄧㄌㄧㄎㄡㄎㄡ
還是很有研究的

其是類似結構在SBIG 8300上也看得到

附的兩吋套筒上就有一個可以鎖定的環
只是可調整的距離也不大就是了

應該是做精密測量時用的

又想到一個問題
他是靠轉動來控制伸長或縮短
那就是CCD要轉喔!!!
看來晚上測試的時候
線就不能接在MX雲台版上了
要不然繞個兩圈就全卡住了

看來測試這種的還是要用不用線的單眼數位比較方便 :lol

[ 本帖最後由 cuteip2000 於 2012-4-11 14:57 編輯 ]
作者: flightmouse    時間: 2012-4-11 15:06

ㄟ兜... 比較不建議直接轉相機啦!! 萬一崩牙或是轉到底掉下來相機就毀了咧!!
我測試的時候用 Canon 的 DSLR ,所以我會先把接環湊好我要的長度後才把相機裝上去.(反正相機機身的深度就是44mm,已經知道囉~~)
建議吳兄先把接環裝上 CCD ,先調整好想要測試的長度之後再整組上對焦座,要調整長度的時候,也是建議先整個拿下來,調整好再裝上去...
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-11 15:10

突然想一個白癡問題

鏡後距就是成像焦點嗎?

如果是的話

那就把望遠鏡對準太陽(不裝後端CCD)
保持透通

太陽光可以是平行光

再準備平行望遠鏡的支架上面放紙

當調整到一點時不就是鏡後距了嗎?

還是沒有這麼簡單????
作者: flightmouse    時間: 2012-4-11 15:12

嗯... 沒有這麼簡單...       
作者: cslin2219    時間: 2012-4-12 03:22

請參看這
http://www.astro-physics.com/tech_support/accessories/photo/Telecompresssor-techdata.pdf
作者: HJL    時間: 2012-4-12 09:39



QUOTE:
原帖由 cslin2219 於 2012-4-12 03:22 發表
請參看這
http://www.astro-physics.com/tec ... esssor-techdata.pdf

很有用的資訊,感謝!

最後一段提到,compressor 只是把成像圈縮小,連帶像場曲面也會跟著壓縮到
更小的成像圈內。似乎暗示 reducer 與 flattener 是完全不同的東西,也暗示 reducer
不一定有 flattener 的功能。
作者: ALOHA    時間: 2012-4-12 13:58

確實是可以做出沒有像面修正功能的reducer,
只是我很訝異astro-physics竟然會這麼做,
因為在我看來這沒什麼好處。

快要20年前,陳晃銘跟一干人等就已經發現,
astro-physics的減焦鏡(當時只有一款)用在4" traveler時周邊成像明顯不好。
(請記得當時是用底片,如果用底片就可以看出成像不好,
以今天數位的標準,那可能就要稱作“爛”了。)
當時我們的猜測是,那款減焦鏡應該是針對astro-physics平均焦長的望遠鏡最佳化,
所以焦距最短、像面彎曲最嚴重的traveler就被犧牲了。

現在從這份資料看來,
astro-physics的減焦鏡,如果產品名稱只是減焦鏡而已的話,
根本沒對任何折射鏡的像面修正最佳化。
作者: cslin2219    時間: 2012-4-12 14:03

我的原意思是說 , 只要得知減焦鏡的焦距 , 再依公式計算 , 讓RC10減焦比固定在0.75倍 , 就知道它的BF是多少了 . 那麼如何測出減焦鏡的焦距 , 可以想一想啊 .
此外A大 , 20年前是上一世紀 , 不可同日而比 .
作者: HJL    時間: 2012-4-12 15:13



QUOTE:
原帖由 ALOHA 於 2012-4-12 13:58 發表
現在從這份資料看來,
astro-physics的減焦鏡,如果產品名稱只是減焦鏡而已的話,
根本沒對任何折射鏡的像面修正最佳化。

在其他產品敘述的地方,有提到 field flatteners 的字樣。
不過最後這段話,真的好像在替 '沒有最佳化' 做解釋。
作者: HJL    時間: 2012-4-12 16:04



QUOTE:
原帖由 cslin2219 於 2012-4-12 14:03 發表
我的原意思是說 , 只要得知減焦鏡的焦距 , 再依公式計算 , 讓RC10減焦比固定在0.75倍 , 就知道它的BF是多少了 . 那麼如何測出減焦鏡的焦距 , 可以想一想啊 .

減焦/修正鏡的最佳 BF 應該是由廠商提供才對,不應該由使用者自行摸索。

幾年前我也想過 RC10 + 0.75 減焦鏡這個組合,但以本人善於網路搜尋的功力,
竟然也找不到它的最佳 BF 這種資料。為了不浪費時間,便捨棄了 RC10 的計畫。
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-12 19:07

以RC10來配8300的像場
照理說不減焦 周邊應該也不需要加平場

說真的  2000mm的像場還是很令人著迷的

要不是為了F6
還真的不大想搞這個BF呢?
作者: scottlee    時間: 2012-4-12 19:31

放個馬後砲

25cm f/5牛頓,搭st8300的晶片,不要修正coma應該都可以
加個延焦鏡1700~2500mm也很容易達成。而且延焦鏡比減焦鏡不易劣化成像品質,又便宜

好啦,我真的是放馬後砲!!
作者: flightmouse    時間: 2012-4-12 20:01

我覺得,牛頓鏡的光軸,對於許多同好來說,真的是一道難以跨越的鴻溝啊......
不過我真的同意學長的意見,對於不移動的天文台來說,牛頓鏡真的是相同預算下最大口徑又能擁有相當好的影像品質的最佳選擇!!
作者: scottlee    時間: 2012-4-12 20:24

這只是聊聊啦,網上最近冷清,講講話多個人氣,
祝樓主的RC10早日修成正果,早日開工
至於牛頓的光軸,我倒覺得沒那麼難搞(我沒搞過rc不知rc多容易搞),
以我的例子,自從發現主鏡壓迫的問題以後,光軸問題就不太困擾了
何況天文台的望遠鏡調一次光軸以後就不太需要理它囉

不過我覺得對樓主而言,這些機械的問題他好像樂在其中!!
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-12 20:31

樂在其中

後面有一隻魔手一直在推我啦!!

我本來打算不要用減焦拍了
作者: pangea    時間: 2012-4-12 21:04

那個魔手是誰?揪出來哈!
作者: ALOHA    時間: 2012-4-16 09:35

剛拿到一份GSO送來的光路圖,
上面畫的是,
從減焦鏡離焦平面最遠的那個鏡片表面,
到焦平面距應是181mm。

正確性?天曉得。
作者: cuteip2000    時間: 2012-4-16 11:05



QUOTE:
原帖由 ALOHA 於 2012-4-16 09:35 發表
剛拿到一份GSO送來的光路圖,
上面畫的是,
從減焦鏡離焦平面最遠的那個鏡片表面,
到焦平面距應是181mm。

正確性?天曉得。

那張圖我覺得參考就好
不要太當真

還是等好天氣實測吧!!
作者: cslin2219    時間: 2012-4-17 17:29

在AP的資料中 , 0.75倍減焦鏡的算法是The focal length of the 27TVPH Photo-Visual Telecompressor is 700mm or 27.6". Using the formula above, a distance of 175 mm or 6.9" gives the stated 0.75X compression. (700 - 175) / 700 = 0.75 A shorter distance of 140 mm would give a compression factor of 0.80X. (700-140) / 700 = 0.80.
既然GSO的也是標榜0.75 , 但現在搞不清楚它的BF , 何不設法量出這顆減焦鏡的焦距 , 再依公式 , 將0.75固定住 , 那不就知道它的BF應該是多少了嗎 ?
是這樣子嗎 ?
作者: scottlee    時間: 2012-4-18 17:10

我覺得不是這樣,而且就算真的是這樣,樓主也不可能不測試就相信真的是那樣,
一旦影像怎樣又怎樣,肯定回過頭來懷疑是不是不是這樣而是那樣,既然沒人知道是怎樣,
花時間測試測試吧!!
否則以後還是心裡毛毛的
作者: tedlin    時間: 2013-9-1 16:51



QUOTE:
原帖由 cuteip2000 於 2012-4-8 16:36 發表
http://cuteip.blogspot.com/2012/04/rc10_08.html
從開始洶悀憟x之後
後端的設備始終困擾許久
因為考慮自動化還有強度問題
當然最重要的是費用都很高
所以遲遲不敢做決定

今天又有新的想法了

先從原 ...

吳大,請問一下
在網路上看到下圖RC8的減焦接法,跟您的接法不太相同,請問這樣的接法有什麼缺嗎?





歡迎光臨 台灣業餘天文攝影愛好者論壇 (http://astro.freebbs.tw/) Powered by Discuz! 5.0.0