標題: [冷却CCD] Barnard 150 and IC1396 [打印本頁]
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-15 09:51 標題: Barnard 150 and IC1396
Barnard 150
FSQ-106 ED fl=530mm
STL-11K -20度C
EM-200
自動導星
LRGB=1X10mins:1x10:1x10:1x10
小風口
IC 1396
FSQ-106ED fl=530mm
STL-11K -20度C
EM-200 自動導星
HA+(HA-RED)GB=2x30mins:5X10mins:5X10mins:4X10mins
[ 本帖最後由 以管窺天 於 2009-9-15 10:01 編輯 ]
作者:
songpo 時間: 2009-9-15 11:23
啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！啪！
讚！~~~~
沒時間上去羨慕啊
不過1396那張好像太紅了
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-15 17:10
我也覺得太紅了
作者:
astro182 時間: 2009-9-15 21:17
哇!大ccd真的是無話可講,還有40分鐘就簡單的幹掉我85分鐘的努力.
作者:
mack 時間: 2009-9-15 22:05
侯兄：本著本論壇創立初衷的“互相漏氣求進步“，我來講一下我的感覺。
你原先那張是太紅，改過這張雖然比較不紅了，但兩張都有一種我不大會
形容的感覺，有點像是雲氣很濃很密，然後整遍看起來灰階都很接近，有點
像是飽和掉了，但又不是那麼亮。真的不大會形容，總覺得有點少了“透明感“
的不對勁...
有沒有人知道是什麼原因呢？
隨手找了一張可以對照一下：
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://ryutao.main.jp/image/stl/large/ic1396_l.jpg&imgrefurl=http://ryutao.main.jp/stl_ic1396_l.html&h=725&w=1100&sz=577&tbnid=CQLQrGQ4mzcnoM:&tbnh=99&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DIC1396&usg=__Q9n2duQ0NCFpLLWmm2SNZ-uVKjI=&ei=wJ2vSv2BO8GMkAWbybCVBg&sa=X&oi=image_result&resnum=6&ct=image
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-15 22:23
我可以體會你要說的那種感覺，同樣的我也說不出來那是什麼樣的感覺，對比不夠強這我了解了。留著以後慢慢處理。但至於網路上的那一張照片，其實就是我想避開的那一種感覺，我喜歡通透的感覺，但不喜歡暗暗的感覺。今天晚上我再試著用不同的方法處理看看，最後還是謝謝你的意見。
作者:
astro182 時間: 2009-9-15 22:30
原帖由 以管窺天 於 2009-9-15 22:23 發表
我可以體會你要說的那種感覺，同樣的我也說不出來那是什麼樣的感覺，對比不夠強這我了解了。留著以後慢慢處理。但至於網路上的那一張照片，其實就是我想避開的那一種感覺，我喜歡通透的感覺，但不喜歡暗暗的感覺 ...
侯兄,我覺得你可能沒用tak530s家的產品
,所以我猜是螢幕的顏色跑掉了,當然也有可能...你是吃重鹹的啊! 
作者:
wenjehpeng 時間: 2009-9-15 22:42
侯兄 這張RGB拍的時間夠長 我建議用RGB合成就好 加Ha細節沒增多少 顏色反而不好調
你是用Fit liberator 直接在Photoshop打開FIT檔嗎
Mack 吉田的作品我覺的很漂亮 但色階black point都調的很低 看起來有點朦朦的不知為何
作者:
mack 時間: 2009-9-15 23:04
大家別誤會呀，雖然那張吉田先生拍的IC1396很不錯，但那真的是
剛才隨手Google來的，我舉那張圖是因為正好有我想說的那種透明感，
只是這樣。
To Dr.P： Black Point調很黑這件事我想可能要要強調那些黑暗星雲(？)
的地方吧？我看了一下他的Level分布其實真的很死黑的pixel也沒有很多，
倒是分布圖的形狀完美到像影像處理課本上的。
作者:
wenjehpeng 時間: 2009-9-15 23:22
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://ryutao.main.jp/image/stl/large/ic1396_l.jpg&imgrefurl=http://ryutao.main.jp/stl_ic1396_l.html&h=725&w=1100&sz=577&tbnid=CQLQrGQ4mzcnoM:&tbnh=99&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DIC1396&usg=__Q9n2duQ0NCFpLLWmm2SNZ-uVKjI=&ei=wJ2vSv2BO8GMkAWbybCVBg&sa=X&oi=image_result&resnum=6&ct=image
這張ic 1396還好 我覺得他拍的很多張black point 都設的很低
我一直有這疑問 歐美網站我沒看過black point設的這麼低
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-15 23:23
to Dr.P 我是用 fit liberator 2.0沒錯
雖然我接納大家給我的意見，但我仍然保有我自已想要的風格
前二張照片，我自已真的覺得怪，但不知道錯在那裏
這一次重新處理，終於找到我想要的，但應該可以更好
Ha所呈現的雲氣很濃，捨不得放掉，所以這一次使用的合成方法是HaRGB
作者:
wenjehpeng 時間: 2009-9-15 23:28
http://ryutao.main.jp/my_stlgallery.html
網址是這
作者:
wenjehpeng 時間: 2009-9-15 23:40
侯兄
你調成這樣IC1396A象鼻後半段都看不見了
應該還可調的更好啊
作者:
rogerrao 時間: 2009-9-15 23:40
Robert Gendler 的IC1396
http://www.robgendlerastropics.com/IC1396mosaicS.html
作者:
mack 時間: 2009-9-16 00:24
我也來貼一張很久以前拍的IC1396，曝光時間不長，總共只有40分鐘。
因為不夠長，所以雜訊很多。拍得不好，但是是我僅有的一張IC1396
FSQ106ED / EM 11 Temma2Jr
Canon EOS 5D (SEO UIBAR-III Remodeled)
300Sec X8 @ISO1600
作者:
wisely 時間: 2009-9-16 09:44
1樓的IC 1396圖RGB的分配很不均勻,在CCD的圖像處理上(或加上Ha)這是否是正常的?
11樓給我的的感覺是矯枉過正了,星星顏色失去了,周邊外圍雲氣好像也被犧牲了.這應不是你想要的圖.
[ 本帖最後由 wisely 於 2009-9-16 09:45 編輯 ]
作者:
songpo 時間: 2009-9-16 11:02
11樓整體上我感覺蠻好的，星點變灰周邊雲氣減少是比較可惜的地方。
作者:
rogerrao 時間: 2009-9-16 11:23
來張不一樣的IC1396
2009.08.22拍的
EF28-70mm F2.8L 在 50mm/F3.2
6分鐘X8
地面光害太嚴重~半邊慘白
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-16 12:18
原帖由 wisely 於 2009-9-16 09:44 發表
11樓給我的的感覺是矯枉過正了,星星顏色失去了,周邊外圍雲氣好像也被犧牲了.這應不是你想要的圖.
以前的處理方式就是將Ha當明度層處理，(Ha+Red)會把紅色提高，這樣的處理方式的犧牲處就是會把顏色沖淡，但解析度會大幅提昇，第11樓的處理方式是將Ha當底圖，RGB作為上色層，所以星點變少，解析度變低，但顏色的處理方就比較方便多了，不管我怎麼處理我有另一個頭痛的問題要處理，那就是綠暈。我花了將近二年的時間才發展出自已的獨特處理方式才使綠暈不見了，看來未來還有得多技術要克服的。
雖然我對自已的作品還沒有達到完全滿意的竟界，但目前網路上所看到的風格也都不是我要的style，我之所以這樣說並不是我十分狂妄自大，而是我想發展出我自已的style。就好像你們看畫，就算是師徒，其畫風也不見得雷同，不是師徒而畫風雷同頂多也是換來抄襲或臨摹的把評而已。對各位的指教我都虛心受教，謝謝各位。若有興趣討論CCD的影像處理我們在另一個版討論吧。
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-16 18:36
這一次再嘗式另一種調和的方式，比昨天的感覺更柔和了一點，現在看起來昨天(11樓)那一張可以丟掉了。
作者:
winson 時間: 2009-9-16 21:50
很漂亮喔!
我覺得對比還是太強了一點點,有跟沒有之間好像層次太少,也不太會形容啦.
作者:
songpo 時間: 2009-9-16 22:51
很漂亮！！很漂亮！！
作者:
祐祐 時間: 2009-9-17 11:36
讚啦!
這種鮮豔的色彩真漂亮
作者:
rogerrao 時間: 2009-9-20 16:17
請問侯兄您的IC1396為什麼會左右鏡射了?
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-20 16:22
因為我是用 fit liberator v2.0叫圖的，這個軟體會自動把它鏡射，我懶的處理，就自認為那是我的特色哈哈哈
，懶人就是這樣，有夠自戀的。
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-23 19:20
本來是沒什麼勇氣再貼圖，但實在也沒什麼新圖可以貼
為了求好，還是鼓起勇氣重新修圖，請大家來幫我漏一下氣
看看還有什麼可以改進的
以下有二個版本，第一張偏紫，第二張偏紅，但不知道那一張比較好或者有什麼需要改進的，請大家指教
[ 本帖最後由 以管窺天 於 2009-9-23 19:22 編輯 ]
作者:
chriswu 時間: 2009-9-23 19:27
第二張, 我比較喜歡! 偏紫的那張, 星點的對比很強, 感覺有些太醒目~ 一個懶人的意見!
不過這個目標, 拍的真的很好! 讚讚讚!
作者:
astro182 時間: 2009-9-23 19:37
第二張我也比較對味.看侯兄的相片只有一個感想,....就是努力工作....其他的現在真的都不(敢想)了!
作者:
祐祐 時間: 2009-9-23 20:10
我也是較喜歡第2張
跟之前處理的相比更讚了耶!!!
作者:
songpo 時間: 2009-9-23 20:16
真是厲害！！
仙人！！
作者:
wisely 時間: 2009-9-23 20:54
第二張太棒了,我覺得很靚
正是我想像中的CCD+Ha,拉不盡的濃厚的顏色
明年也搞個 CCD 來玩
,到時再向你跟彭老請教
作者:
astro182 時間: 2009-9-23 21:25
原帖由
wisely 於 2009-9-23 20:54 發表
第二張太棒了,我覺得很靚
正是我想像中的CCD+Ha,拉不盡的濃厚的顏色
明年也搞個 CCD 來玩
,到時再向你跟彭老請教
要向二位ccd達人請教不難,不過得先過我這關啊!
作者:
wenjehpeng 時間: 2009-9-23 22:33
第二張 我覺得好很多 以後有空就拿出來改一改
這張曝光時間夠長 有條件愈改會愈漂亮的
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-24 00:44
感謝大家給我的鼓勵，我會繼續努力的。
作者:
winson 時間: 2009-9-24 08:19
投第二張.
應該還有空間可以把顏色調的更棒.
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-24 14:41
原帖由
winson 於 2009-9-24 08:19 發表
投第二張.
應該還有空間可以把顏色調的更棒.
Ha所拍到的雲氣的確是很濃很濃，但就是不知道如何好好的處理這些濃厚的雲氣，建議對濃厚雲氣色彩有興趣的朋友，趕快棄暗投明吧，換到CCD組這邊來。每次處理照片都能讓你有新的發現喔!
[ 本帖最後由 以管窺天 於 2009-9-24 14:43 編輯 ]
作者:
winson 時間: 2009-9-24 19:44
原帖由 以管窺天 於 2009-9-24 14:41 發表
Ha所拍到的雲氣的確是很濃很濃，但就是不知道如何好好的處理這些濃厚的雲氣，建議對濃厚雲氣色彩有興趣的朋友，趕快棄暗投明吧，換到CCD組這邊來。每次處理照片都能讓你有新的發現喔!
11K這種過時的產品趕快賣掉吧,不然連殘餘價值都沒了.
我個人非常注重環保,最喜歡回收過時的產品了.
作者:
以管窺天 時間: 2009-9-24 20:04
原帖由
winson 於 2009-9-24 19:44 發表
11K這種過時的產品趕快賣掉吧,不然連殘餘價值都沒了.
我個人非常注重環保,最喜歡回收過時的產品了.
回收?投搞錯?你的環保觀念過時啦
最新的環保概念是“零排放”
| 歡迎光臨 台灣業餘天文攝影愛好者論壇 (http://astro.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |