原帖由 mack 於 2010-1-18 17:53 發表
這是週末上山拍的另一張照片。這張是用林醫師的Laser Collimator校正光軸後拍的，
光點明顯改善很多，連星芒看起來都變得很札實。謝謝林醫師指導調光軸！

原帖由 HJL 於 2010-1-19 11:25 發表


別客氣啦，我沒有玩過 Epsilon，根本沒有把握會有用
只是把調牛頓鏡的方法用上去
效果不錯很好啊，增加了我敗 Epsilon 的信心

原帖由 astro182 於 2010-1-19 12:36 發表

自從打量了em400後,又被你摸了e-180,這下子大嫂可要開始擔心了啊!

原帖由 HJL 於 2010-1-19 12:50 發表

Epsilon 那個橘紅色就很傷腦筋了

原帖由 HJL 於 2010-1-19 11:25 發表


別客氣啦，我沒有玩過 Epsilon，根本沒有把握會有用
只是把調牛頓鏡的方法用上去
效果不錯很好啊，增加了我敗 Epsilon 的信心

原帖由 HJL 於 2010-1-19 12:50 發表


EM400 比較好處理，因為 "隱藏一片葉子最好的地方是樹林"
EM400 跟我的其他某些設備顏色一致，應該 ok

Epsilon 那個橘紅色就很傷腦筋了

原帖由 mack 於 2010-1-18 17:53 發表
這是週末上山拍的另一張照片。這張是用林醫師的Laser Collimator校正光軸後拍的，
光點明顯改善很多，連星芒看起來都變得很札實。謝謝林醫師指導調光軸！

原帖由 wenjehpeng於 2010-1-19 22:38 發表
為何不用高橋collimating scope調?
Laser collimator 雖方便但並不精準
要用laser的話 最好用 Barlow Laser
不然的話傳統Cheshire 會比Laser精準

原帖由 mack 於 2010-1-19 23:14 發表


我是打算去弄一支Barlow Laser Collimator, 正在猶豫要買那一家的，
Hotech or Howie Glatter ?

原帖由 mack 於 2010-1-19 23:41 發表
我沒有Collimating telescope啦，那早就停產了，原廠只建議用Cheshire調，
我買了，但不好弄。看了日本同好在討論，光看高橋的說明書，連日本人都
看得一頭霧水...

還是弄個好的雷射來調比較快。

原帖由 mack 於 2010-1-19 23:14 發表
我是打算去弄一支Barlow Laser Collimator, 正在猶豫要買那一家的，
Hotech or Howie Glatter ?

原帖由 <i>wenjehpeng</i> 於 2010-1-19 23:50 發

我指的是

應沒停產
侯兄就有
山中也是用這個調啊

原帖由 mack 於 2010-1-19 23:41 發表
我沒有Collimating telescope啦，那早就停產了，原廠只建議用Cheshire調，
我買了，但不好弄。看了日本同好在討論，光看高橋的說明書，連日本人都
看得一頭霧水...

還是弄個好的雷射來調比較快。

原帖由 <i>HJL</i> 於 2010-1-20 08:37 發表

其實雷射無法取代 Cheshire

Cheshire 的目的在把目鏡座或者對焦座的軸，對準次鏡的中心點。
對的方式就像打靶時的準星瞄準法。

如果用雷射來作這件事情，只是用雷射取代肉眼，讓二者（對焦座
光軸與 ...

原帖由 mack 於 2010-1-20 09:02 發表


林醫師果然是光軸達人，一語道破。其實我知道山中先生原本也是用
雷射的，那很好對，但是最後他改用Cheshire的原因正是這樣最準，
用了Cheshire他的星點才變成那個KAF-8300的一個pixel的。

我呢，狀況 ...

原帖由 mack 於 2010-1-20 09:02 發表


林醫師果然是光軸達人，一語道破。其實我知道山中先生原本也是用
雷射的，那很好對，但是最後他改用Cheshire的原因正是這樣最準，
用了Cheshire他的星點才變成那個KAF-8300的一個pixel的。