台灣業餘天文攝影愛好者論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [冷却CCD] M101 [打印本頁]

作者: wenjehpeng 時間: 2010-3-17 19:04 標題: M101

L 10 mx 12
R 10 m x 8
G 10 mx 4
B 10 mx 4
VC200L F6.4
ST2k EM200
3/14/2010 Tataka

啊拍M101連三敗

用Robofocus對焦了還是失敗要反省

作者: chriswu 時間: 2010-3-17 20:12

彭醫師, 你也是用FOCUSMAX嗎? 我也搞了很久, 都快要吐血了, 才搞定咧... 而且FOCUSMAX不是停在最佳焦點, 他都找到了最佳焦點後, 他還是會在最後移到一開始的initial point... 然後我還要把那個焦點位置, 輸入進去, 讓電動對焦自己移動過去, 才完成... 是不是我有那些地方沒設定對呢?

作者: Mikyway 時間: 2010-3-17 20:58

唔...澎醫師這如果叫失焦，我的就叫完全失焦了....

[ 本帖最後由 Mikyway 於 2010-3-17 21:02 編輯 ]

作者: wenjehpeng 時間: 2010-3-17 21:00

QUOTE:

原帖由 chriswu 於 2010-3-17 20:12 發表
彭醫師, 你也是用FOCUSMAX嗎? 我也搞了很予w對呢?

我先用CCDSoft手動對焦然後用 @Focus 自動對焦發覺自動對焦比手動還不準差一大截
然後改用Focusmax對焦 V curve 跑兩次但發覺 PID 值很大( 9.6)
按Focus自動對焦後 Log說比上次還差又回到我在台北測試的位置
我也搞不懂可能我把absolute position 輸錯了
這禮拜上山弄個漂亮V curve 看會不會好點
當夜一直有薄雲導星ADU值在55000-15000間不斷徘迴連手動對焦都很困難

作者: wenjehpeng 時間: 2010-3-17 21:41

QUOTE:

原帖由 Mikyway 於 2010-3-17 20:58 發表
唔...澎醫師這如果叫失焦，我的就叫完全失焦了....

CCDSharp Lucy-Richardson Deconvolution做了三回
PS最小濾鏡做了兩次再Sharpening 還是朦朦的
無解 L要重拍

作者: HJL 時間: 2010-3-17 21:55

Focusmax 與 CCDSoft 這類可以自動對焦的程式，都依賴二項數據，進行自動對焦。

一個是拍到的星點大小，可以用 FWHM 為代表；一個是自動對焦裝置的絕對位置。
拍攝一連串不同焦點的星點，畫出一個 V 型曲線，然後用 curve fitting 的數學運算，
得到曲線的最低點。

這種模式有二個問題。

第一是 seeing 好不好，會影響星點大小。Seeing 不穩的時候，有可能每次得到的
曲線最低點，都略微不同。

第二是自動對焦機制是否夠精密，需要研究。就以 VC200L 的齒條對焦座來說好了，
Robofocus 的絕對位置，是否與對焦座的絕對位置，有很精密的一對一關係，我非常
懷疑。曲線畫出來，最低點算出來之後，Robofocus 根據計算移動到的絕對位置，是否
真的是最好的焦點？在來回移動之後，齒條不會因為稍微有間隙而產生些許誤差？

Focusmax 我測試過幾次，覺得太花時間，也對它的精確程度很懷疑，因此沒有在山上
實際使用。

我覺得還是用 Bahtinov Mask 最快，最準確，比較不受 seeing 的影響。

作者: wenjehpeng 時間: 2010-3-17 22:34

[quote]原帖由 HJL 於 2010-3-17 21:55 發表
覺得還是用 Bahtinov Mask 最快，最準確，比較不受 seeing 的影響。

Focusmax 理論上是不太受Seeing影響也不會受薄雲影響
因它主要是用curve斜率去計算最佳焦點位置 seeing 不好或有薄雲時 V curve 斜率都幾乎一樣
Focusmax 一般建議做12V curve 是很花時間但做好後以後只要一二分鐘就可對好溫度下降時只要再找顆4等星按Focus馬上就可對好
換濾鏡即使非parfocal (我的Ha與L不同焦)亦不需重新做V curve 故對一晚只對一次焦的我而言很方便 VC200國外多人用好像效果不錯希望我也如此