台灣業餘天文攝影愛好者論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [數位單眼] 第一次拍 M51 [打印本頁]

作者: HJL 時間: 2010-3-24 15:41 標題: 第一次拍 M51

局部裁切：

鏡不夠大，大家將就點囉

作者: astro182 時間: 2010-3-24 19:10

真的很小的目標,不知有沒有加了Ha channel.

作者: 祐祐 時間: 2010-3-24 19:55

讚啦!!

FLT-132不能加延焦鏡嗎? 加了就不會覺得CCD感光晶片太大了

作者: milkyway 時間: 2010-3-24 20:53

唉呀！Dr.Lin是要考驗大家能不能辨識這張實際上是一張猛圖啦！

讚啦！如果有機會再拼個十幾張，應該會猛到爆！

[ 本帖最後由 milkyway 於 2010-3-24 20:54 編輯 ]

作者: winson 時間: 2010-3-24 20:59

還不夠大啊?山上比FLT132大的折射鏡沒到10支吧?

是赤道儀不夠大吧.

作者: milkyway 時間: 2010-3-24 21:45

啊啊啊...上面那張是幫Dr.Lin挖寶的，不是我拍的..希望Dr.Lin不要介意啊！

作者: winson 時間: 2010-3-25 20:54

請問林醫師,當天天氣是否很差?

我看巫兄拍的M51設備差不多.
鏡筒TOA130對FLT132,口徑差不多.
相機STL11K對5DII,畫數差不多.
同樣是局部裁切,解析度差很多?
http://astro.freebbs.tw/viewthread.php?tid=568&extra=page%3D1

作者: HJL 時間: 2010-3-25 22:35

QUOTE:

原帖由 winson 於 2010-3-25 20:54 發表
請問林醫師,當天天氣是否很差?

我看巫兄拍的M51設備差不多.
鏡筒TOA130對FLT132,口徑差不多.
相機STL11K對5DII,畫數差不多.
同樣是局部裁切,解析度差很多?
http://astro.freebbs.tw/viewthread.php?tid ...

單色 CCD vs DSLR, 解析度差很多
EM-400 vs 有縫隙的 EM-200, 追蹤精度差很多

作者: rogerrao 時間: 2010-3-25 22:53

我這邊試~覺得CCD跟DSLR解析力~實在不是看得出非常明顯的差別

Vc200l(F9)+Stl11k(-20c)
單張15分鐘X6 共90分鐘

部份裁切

Vc200l(F9)+40d+Lps-v3
單張15分鐘X8 共2小時

作者: wenjehpeng 時間: 2010-3-25 23:04

應是L與RGB差別
我拍的M51 RGB 也是不清晰

但L就可調的很清晰

LRGB合成後

作者: HJL 時間: 2010-3-25 23:07

補充一點：因為赤經軸有縫隙，EM-200 的追蹤受到影響，星點都沿著東西方向
震動，雖然沒有拖線，但已經足以變成橢圓形。處理的時候，使用了王大帥的
星點拖線消去法，多少也影響了解析度。

作者: wenjehpeng 時間: 2010-3-25 23:34

QUOTE:

原帖由 HJL 於 2010-3-25 23:07 發表
補充一點：因為赤經軸有縫隙，EM-200 的追蹤受到影響，星點都沿著東西方向
震動，雖然沒有拖線，但已經足以變成橢圓形。處理的時候，使用了王大帥的
星點拖線消去法，多少也影響了解析度。

防止星系便模糊可 Select 星點-àcopy-àpaste
然後選濾鏡à其它à畫面錯位
合成選變暗
這樣就可移動星點而不會模糊星系

作者: scottlee 時間: 2010-3-26 10:56

看了彭醫師合成的過程之後，就想到3/19晚上在山上聽到某李姓同好(不是我!!)對這事的看法:好杯壁!!
當時聽到頭上三條線=>怎麼這麼說，人家也是辛苦上山拍到的阿
現在看到頭上三條筋=>真的很悲必

作者: HJL 時間: 2010-3-26 13:09

QUOTE:

原帖由 scottlee 於 2010-3-26 10:56 發表
看了彭醫師合成的過程之後，就想到3/19晚上在山上聽到某李姓同好(不是我!!)對這事的看法:好杯壁!!
當時聽到頭上三條線=>怎麼這麼說，人家也是辛苦上山拍到的阿
現在看到頭上三條筋=>真的很悲必

別太激動，這不叫杯壁，也不是悲必

這個叫做厚痣

作者: winson 時間: 2010-3-26 17:07

QUOTE:

原帖由 HJL 於 2010-3-26 13:09 發表 

 

 
別太激動，這不叫杯壁，也不是悲必 
 
這個叫做厚痣 <img src="http://user.freebbs.tw/astro/images/18.gif" smilieid="12" border="0" alt="" />

贊成.

數位時代在山上拍的只完成了20%左右,剩下的80%要在山下"厚痔".

作者: 祐祐 時間: 2010-3-26 19:44

是太認真一直坐著處理照片, 坐到長很厚的痔瘡嗎

作者: 祐祐 時間: 2010-3-26 20:02

看到彭醫師的合成過程也有個靈感.
下次就拿m51開刀
一半拍沒有光害濾鏡的,先把飽和度降低後盡可能把它處理到最清晰.就像那張L
另一半加光害濾鏡,後製把顏色都強拉出來,就像彭醫師M51的RGB
把2張合成後不知效果如何???

作者: wenjehpeng 時間: 2010-3-26 21:43

QUOTE:

原帖由祐祐於 2010-3-26 20:02 發表
看到彭醫師的合成過程也有個靈感.
下次就拿m51開刀
一半拍沒有光害濾鏡的,先把飽和度降低後盡可能把它處理到最清晰.就像那張L
另一半弗j拉出來,就像彭醫師M51的RGB
把2張合成後不知效果如何???

高山光害很少的地方拍主要是連續光譜的星系加光害濾鏡會不會得不償失？

作者: scottlee 時間: 2010-3-26 21:48

我的經驗是用光害濾鏡顏色比較容易出來

作者: 祐祐 時間: 2010-3-27 12:06

加光害濾鏡真的損失很多雲氣ㄟ,這次的m101就很暗.所以原本就想拍星系時要加拍沒用p2濾鏡的

但顏色真的好很多,星點在拉調時,好像也不會變肥大(也不知是否對焦較準的原因?)

最近發現用iso 800或1600也差很多??
從相機看明明iso 1600拍8分鐘雲氣比iso 800拍10分鐘--亮也明顯很多
可是處理完成後卻是iso 800拍10分鐘的可以處理的好很多??
雖然其他拍攝條件相同,但拍攝的日期不同,自己也只拍過2個目標可參考對照,所以還要再多驗證

歡迎光臨台灣業餘天文攝影愛好者論壇 (http://astro.freebbs.tw/)