台灣業餘天文攝影愛好者論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 以Lorenz-Mie-Debye scattering來評估全球天文台光害指數 [打印本頁]

作者: arided 時間: 2010-3-25 00:55 標題: 以Lorenz-Mie-Debye scattering來評估全球天文台光害指數

這是我計劃在蘇老師的天文教育研討會發表的論文摘要. 希望可以少點幾盞燈, 多看個半等星.

作者: songpo 時間: 2010-3-25 06:31

哇~~是這樣算ㄛ，厲害厲害！

作者: 蔡逸龍 時間: 2010-3-25 11:24

好文, 謝謝分享. 能否多些觀星者常去的地方(大雪山,小風口,塔塔加,武陵..)分析? 感謝!

作者: arided 時間: 2010-3-25 13:34

有小雪山, 小風口及塔塔加分析. 一般觀測來說, 小風口光害約可比鳶峰低個0.1等. 塔塔加也是. 小雪山就不用說了比鳶峰高1等. 還有大熊天文台(R大的)我也有估. 發現比龍潭跟我在servey的那兩塊地好個0.8等. 跟宇老,櫟山差不多一樣了. Roger大真是很有遠見! 可以買房在在台地上. 看其他同好有甚麼地點的可以給我來算一下.
另一個問題我沒把NaCl鹽巴微粒(靠海), 紅寶石微粒(靠火山頂), 隕石微粒(流星雨時)估進去. 以後被隕石塵淹沒了觀測地點不要怪我..

我也正在把台灣319鄉鎮作成一個GIS程式,以後輸入經緯度,海拔, 季節及波長(4340A (H-gama), 5000A, 6536A(H-alpha), 7800A(Skylight), 3um, 7.8um, 15um, 1000um(300GHz), 1000000um (3GHz))都可以算出鳶峰指數(PKI)出來當參考.

[ 本帖最後由 arided 於 2010-3-25 13:35 編輯 ]

作者: rogerrao 時間: 2010-3-25 13:42

我這裡沒這麼好啦~^_^!
跟宇老比~~差很大!!!

這張在宇老拍的銀河~在大熊天文台拍到打骨也拍不出來~哈~~~

這張是楊梅近幾年來最好的一次天氣拍的銀河

[ 本帖最後由 rogerrao 於 2010-3-25 13:45 編輯 ]

作者: arided 時間: 2010-3-25 14:43

QUOTE:

我這裡沒這麼好啦~^_^!
跟宇老比~~差很大!!!

Sorry! 看差了一格,orz.. 是跟上巴稜差不多.. PKI~+3-5. 還有村長的前前領地(星星村)也不錯, PKI~+0.57. 所以我懷疑只考慮遠光的光害忽略近入射光及光學系統影響會差個1.5等. 所以村長以後要率軍奪回領地的話先把派出所的燈給砸了, 以及換個小星點的RCOS 16"及Back illumination type CCD才行了. 不然跟大陸同好合作一下, 把萬遠鏡放在青藏高原任一3000米海拔都比升級光學系統便宜.

補算武稜農場,高層雲PKI~-0.1, 低層雲有到-1.2. 平均遠方城市光害指數至最低的.
底下是整理 PKI
鳶峰          0
塔塔加       +0.18~-0.24
小風口       +0.07~-0.3
武稜          -0.04~-1.59
小雪          +1.50~+1.85
藤枝          -1.82(!?)~+1.14(...?)
櫟山          -0.24~+0.86
宇老          +0.35~+2.43

作者: winson 時間: 2010-3-25 20:56

QUOTE:

原帖由 arided 於 2010-3-25 14:43 發表 

 
Sorry! 看差了一格,orz.. 是跟上巴稜差不多.. PKI~+3-5. 還有村長的前前領地(星星村)也不錯, PKI~+0.57. 所以我懷疑只考慮遠光的光害忽略近入射光及光學系統影響會差個1.5等. 所以村長以後要率軍奪回領地的話 ...

讚.

作者: HJL 時間: 2010-3-26 21:29

+/- 是甚麼意思？ + 代表天空比較黑還是比較亮？

作者: arided 時間: 2010-3-27 04:10

+天空背景比較亮, -表比較暗. 跟雲高度有關. 一般影響天文觀測較大的是層雲, 高積雲及卷雲, 其他的雲都跟下雨有關, 應該不會有業餘同好在快下雨的時後衝到山上吧...

歡迎光臨台灣業餘天文攝影愛好者論壇 (http://astro.freebbs.tw/)