這次剛好要拍的目標有1個小時過中天的空檔時間,也且也一直疑惑倒底拍攝是要用ISO 800還是1600.
所以做了各6張的疊加比較,不過9日剛入夜的溫度是-3~-4度溫度低了點,也許夏天再來做個比較對照一下

VC200L減焦,450D,EM200
ISO 800單張10分鐘--6張疊加--3張dark,3張flat,疊加後拉一樣的曲線和色階--中央部分裁切


ISO 1600單張5分鐘--6張疊加--3張dark,3張flat,疊加後拉一樣的曲線和色階



ISO 800單張10分鐘--6張疊加--再增加一樣的飽和度和色階後


ISO 1600單張5分鐘--6張疊加--再增加一樣的飽和度和色階後



覺得只拉曲線和色階後,2張的主體目標看不出什麼差異,只是畫面ISO 800的雜訊少了一點點
增加一樣的飽和度後,ISO 800的顏色也是濃了一些些
但ISO 800的總曝光時間是1小時,ISO 1600的總曝光時間只有半小時--這些小差距都可以在PS中做修正,而且搞不好ISO 1600單張5分鐘如果是12張跟ISO 800的總曝光時間一樣來疊加,那情況也許就不一樣了
不知各位有什摩建議


下面是這次9日拍的處理完成
VC200L減焦 f1280mm / 450D改UV/IR / EM-200 Temma2Jr -- Pentax75 ,f500mm+QHY5+PHD 導星 ISO 800@ 10分鐘*15張 2010.12.9攝於鳶峰

水水水~~~~

讚!!!  

ISO800 跟 ISO1600, 中間的差異在於, ISO800, 要花比較多的時間來拍, 所以可以去睡飽一點....  我來亂的喔...

好漂亮啊！佑佑的功力越來越深了！

祐大...怪不得你還不換冷凍CCD..

這看起來就像是冷凍CCD拍的呀..!!

讚!!!

讚啊
還有兩張呢?

感謝各位的鼓勵,剛剛處理完的成另外2張

NGC 891
VC200L減焦 f1280mm / 450D改UV/IR / EM-200 Temma2Jr -- Pentax75 ,f500mm+QHY5+PHD 導星 ISO 800@ 10分鐘*12張 2010.12.9攝於鳶峰




M1 蟹狀星雲
VC200L直焦 f=1800mm / 450D改UV/IR / EM-200 Temma2Jr -- Pentax75 ,f500mm+QHY5+PHD 導星 ISO 800@ 10分鐘*15張 2010.12.9攝於鳶峰

真是厲害!!!  讚讚讚!!!

厲害！星芒很細啊，是不是有請村長磨過？

NGC 891這張很不錯
NGC 253 右上角星點很圓 但其它三角有點拖線
是怎麼回事

這3張都很讚..

M1直焦1800mm的星點真是圓到不行...厲害呀!!

感謝各位!!

支架是沒有磨過的,不過星點是有特別處理過

NGC 253 右上角星點圓 但其它三角有點拖線--應該是有一點點的像場旋轉+小拖線的結果,疊加之後造成,旋轉和拖線同相方向的星點就更加明顯,而2個位移方向呈90度角的星點就變成圓形了

M1直焦1800mm的星點其實是3張中最不圓的 --除了把它縮小之外,在星點圈選還沒解除前,也用了拖線修正術調整橢圓的星點(這樣修正可以不影響到主體星雲,還有用鍵盤移動上下左右,不要用滑鼠,這樣才可以移動最小的像元)
四方形星點的部分也是個別圈選分開處理,把它縮小-高斯模糊-銳利化-拉曲線降星點光暈-增加亮度(背景不會過黑)--還好沒幾顆一下子就可以處理完成

星點都是動過手腳的,沒有像村長的星點那樣的自然美,而且支架磨細追蹤又好,星點圓星芒漂亮--那才是完美的星點

不過我M1那張的星點好像不夠亮,看起來有失焦的感覺,應該要再調整一下

漂亮!尤其是考慮到曝光時間是相對不怎麼長的2hr，影像處理的功力一流

我發表一下不同的看法
如果兩張800跟1600到PS裡拉色階255拉到135
很明顯1600背景跟暗部會差很多,或許星系跟獨立天體沒啥問題
但是遇到那種波濤洶湧加上藕斷絲連的星雲,處裡上1600就可能不怎吃香了
純屬各人看法

图呢？。。。。。。。。。。。。。。。