標題: [數位單眼] ISO 800與ISO 1600的比較
無頭像
jxskyinfo
註冊會員

積分 3
帖子 3
註冊 2010-12-14
用戶註冊天數 3575
用戶失蹤天數 3213
發表於 2010-12-14 21:25 
61.180.37.77
ISO 800單張10分鐘--3張疊加--3張dark,3張flat
ISO 1600單張5分鐘--6張疊加--6張dark,6張flat

楼主能否这样对比一下,这是完全相同的时间,决定用哪组数据就等楼主的结果了,呵呵,希望告知,谢谢。


無頭像
wenjehpeng
註冊會員

積分 776
帖子 739
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 4043
用戶失蹤天數 2595
發表於 2010-12-14 22:50 
61.224.40.167
Aloha說(星野攝影P 153-154
ISO愈高躁訊比雖會愈高 但效應很小 因ISO過高會使亮部很快就接近飽和進而縮小影像動態範圍 故沒必要為了一點噪訊比而使用過高ISO
大部情況應使用 ISO 400-800 只有天體極暗完全不必顧慮動態範圍下才有必要使用ISO 1600


scottlee
註冊會員

積分 888
帖子 790
註冊 2009-9-16
用戶註冊天數 4029
用戶失蹤天數 2185
發表於 2010-12-15 10:25 
210.243.38.253
個人經驗:低iso時-->暗部比較容易色階分離


祐祐
註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 4043
用戶失蹤天數 2228
發表於 2010-12-15 11:04 
122.125.39.158
感謝 李老師彭醫師silentNight兄

原本想比較是較暗的星雲,而且曝光時間是iso 1600--7.5分鐘與iso 800--15分鐘,但是山上的時間很寶貴阿,這次剛好有不到1小時空檔,所以只做了這個盲點很多的測試 ,以後如果有時間再測試比較一下,不過應該結果可以預期,就如同3位所說的,雲氣暗部也是我想捕捉呈現的,所以拍星雲時,條件時間許可的話,我還是乖乖的用iso 800來拍攝吧.

jxskyinfo 兄要的我隨後再補上,不過我覺得只有疊3張的效果不好,至少要5~6張以上來疊加,所以之前才沒做比較


scottlee
註冊會員

積分 888
帖子 790
註冊 2009-9-16
用戶註冊天數 4029
用戶失蹤天數 2185
發表於 2010-12-15 11:10 
210.243.38.253
No.....我的感覺跟課本的不一樣(aloha的課本),高iso的雜訊較高沒錯,但是暗部比較不會色階分離,但這僅止於感覺,我沒有很認真的在條件相同情況下測試


祐祐
註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 4043
用戶失蹤天數 2228
發表於 2010-12-15 11:52 
122.125.36.25
請問一下李老師--什麼是比較容易色階分離?
是暗部雲氣比較出的來的意思嗎?還是我誤會搞錯了


祐祐
註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 4043
用戶失蹤天數 2228
發表於 2010-12-15 12:12 
122.125.36.25
不過ISO 1600單張5分鐘--我沒有6張dark當晚只拍3張,所以這次比較都是3張dark,3張flat

IS0800-10分-6張-同曲線色階


IS0800-10分-3張-同曲線色階


IS01600-5分-6張-同曲線色階



IS0800-10分-6張-同曲線色階-飽和度




IS0800-10分-3張-同曲線色階-飽和度


IS01600-5分-6張-同曲線色階-飽和度



相同曝光總時間-拉同樣飽和度之後,還是iso 800的顏色表現較好


scottlee
註冊會員

積分 888
帖子 790
註冊 2009-9-16
用戶註冊天數 4029
用戶失蹤天數 2185
發表於 2010-12-15 12:55 
210.243.38.253
色階分離-->就是漂亮小姐的照片臉上好像有梯田一樣啊