標題: [其他類別] 請問有同好用過大氣色散校正器嗎?
無頭像
MT-200 (小熊維尼)
註冊會員

積分 143
帖子 113
註冊 2009-11-16
用戶註冊天數 3964
用戶失蹤天數 1969
發表於 2011-5-26 15:33 
123.110.20.140
分享  私人訊息  頂部
有哪位同好使用過,大氣色散校正器(ADC)Atmospheric Dispersion Corrector
http://www.xs4all.nl/~ppulles/projects_products/accessories/dispersion%20corrector/dispersie_correct.htm
自從換了單色ccd來拍行星,發現藍色濾鏡拍出來的影像特別差,擷取的速度也較R和G慢
最近找了一些資料,國外一些同好利用大氣色散校正器(ADC)把色散利用兩片BK7的透鏡修正,拍出相當棒的行星影像
不知道國內鹿林或是學校研究機構有沒有使用這項產品?國內有生產這種調整目鏡嗎?有沒有可以替代的產品(因為國外
一顆要365歐元)好貴呀!!
安裝起來的樣子

這是國外一些有關大氣色散資料
http://farhorizons.nl/articles/ASH%20disp%20corrector/ASH%20dispersion%20corrector%201_3.htm
http://www.paquettefamily.ca/astro/star_study/

謝謝


無頭像
silentNight
註冊會員

積分 190
帖子 166
註冊 2010-5-26
用戶註冊天數 3773
用戶失蹤天數 2284
發表於 2011-5-26 17:17 
59.124.126.68
日本有出一本專門的行星攝影書
裡面有寫大氣散射補正鏡應用跟原理,這東西日本很多人用
我在想可能他們緯度高,行星位置比較低所以需要這玩意兒
我之前也想搞一組但是看很多拍的狠猛的似乎也沒再用這東西
所以放棄


無頭像
cslin2219
註冊會員

積分 390
帖子 246
註冊 2009-12-23
用戶註冊天數 3927
用戶失蹤天數 1919
發表於 2011-5-26 19:00 
123.240.121.91
2862公尺的山頭不會搞這方面的拍攝所以沒有這種物品


無頭像
khchang
註冊會員

積分 120
帖子 94
註冊 2009-10-30
用戶註冊天數 3981
用戶失蹤天數 329
發表於 2011-5-27 00:11 
123.204.114.218
有點不懂得是, 已經使用單色CCD,分色對焦不就解決色散的問題了嗎?


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 4039
用戶失蹤天數 746
發表於 2011-5-27 09:15 
10.203.152.78


QUOTE:
原帖由 khchang 於 2011-5-27 00:11 發表
有點不懂得是, 已經使用單色CCD,分色對焦不就解決色散的問題了嗎?

我認為單色 CCD 的確不須要這玩意,
不過並非焦點移動的問題,
而是因為產生色散的地方,在大氣層,不在折射鏡頭。

大氣層產生的色散,是讓不同波長的光線,成像在感光器的不同部位,
並不是成像在前後不同的焦點。對於反射鏡或者優良的 APO 折射鏡而言,
它們都還是在同一個焦點上。


無頭像
astrochild
版主

積分 118
帖子 76
註冊 2009-9-21
用戶註冊天數 4020
用戶失蹤天數 2569
發表於 2011-5-27 11:36 
140.112.218.109
RGB濾鏡屬寬帶濾鏡,即使已經為可見光切割,尚不足以避免單色帶寬中的折射影響
這樣的裝置在較低仰角的觀測的確可見其效果,折射的問題在越短波長影響越大,
也說明了小熊大大為什麼會看到藍光的影像劣化得特別嚴重.
不過我想同好們一定很樂意見到有人願一先身士卒,喔不是...是搶頭香,給大家聞香一下


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 4039
用戶失蹤天數 746
發表於 2011-5-27 12:47 
220.130.133.193


QUOTE:
原帖由 astrochild 於 2011-5-27 11:36 發表
RGB濾鏡屬寬帶濾鏡,即使已經為可見光切割,尚不足以避免單色帶寬中的折射影響
這樣的裝置在較低仰角的觀測的確可見其效果,折射的問題在越短波長影響越大,
也說明了小熊大大為什麼會看到藍光的影像劣化得特別嚴 ...

分析得很有道理

RGB 單色濾鏡,同樣是藍色,還是有深藍與淺藍之分 (有點像政治語言 )
也會受到大氣色散效應的影響,因此還是要用這玩意

我也贊成對品質要求高的同好,身先士卒一番


無頭像
MT-200 (小熊維尼)
註冊會員

積分 143
帖子 113
註冊 2009-11-16
用戶註冊天數 3964
用戶失蹤天數 1969
發表於 2011-5-27 15:15 
123.110.20.140
呵呵謝謝各位的意見,我之所以會對於這項產品有興趣,是因為未來8年台灣拍攝土星的角度會越來越低
土星觀測高度
年度        仰角高度
2011        64
2012        59
2013        54
2014        50
2015        47
2016        45
2017        43
2018        44
2019        44
2020        45
尤其看過英國業餘天文同好Damian Peach拍攝的震撼土星後,他拍攝土星仰角是37度,我們這還有63度雖然他用C14

差三吋應該不會差太多我也一直在研究,為什麼藍色的會劣化那麼嚴重,在規格上RGB這三種濾鏡穿透率都有90%以上
怎麼會這樣!!
從法國天文同好的一張圖可以發現藍色和L通道確實受到仰角影響很大

另外想請教大家上面那張安裝圖,那位同好是
CCD-->巴羅鏡--->濾鏡盤--->對焦座
如果是我現在的接法
CCD-->濾鏡盤--->巴羅鏡--->對焦座
會對影像產生甚麼差別嗎?是不是前者影像會比較大?
如果不小心手抖了一下依定會向大家報告的






謝謝


無頭像
ALOHA
註冊會員

積分 143
帖子 137
註冊 2011-2-20
用戶註冊天數 3504
用戶失蹤天數 2477
發表於 2011-5-27 17:26 
140.109.177.127
算了一下,當仰角在45度以下,
4000A與5000A的光(藍色的兩個極端)的位置差異會有0.6秒以上,
細節視仰角與所處大氣環境而變。

這是相當於口徑20公分望遠鏡的理論解析力,
說大不大,說小也不小。

另一方面,藍光的seeing本來就會是最差的,
所以,就算沒有大氣色散,
藍色影像也還是會最糊。

所以,如果那東西很便宜,那不如就買了,
但如果有點貴,就要先問兩個問題:

1. 現階段的照片已經有逼近理論解析力的細節了嗎?
如果沒有,那可能那麼一點點的改善並沒有太大幫助。

2. 藍色影像比較糊是因為大氣色散還是seeing?
如果是seeing,那就算買了那裝置也沒用。


無頭像
MT-200 (小熊維尼)
註冊會員

積分 143
帖子 113
註冊 2009-11-16
用戶註冊天數 3964
用戶失蹤天數 1969
發表於 2011-5-29 11:15 
123.110.20.140
謝謝ALOHA的建議讓我跳出器材的誤區,目前最先要將影響成像的因素一項項排除,最後才來考慮大氣散色的因素
所以近期找天氣好時,到山上再去拍土星看看,尤其電動濾鏡盤這兩天DIY成功,就可以排除因為之前手動轉盤導致
焦距與CCD移動的問題,有進一步的消息我再跟大家報告,謝謝大家