標題: [數位單眼] NGC7023 & IC443
祐祐
註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3697
用戶失蹤天數 1882
發表於 2011-10-31 13:19 
122.125.46.141
分享  私人訊息  頂部
23日晚上鳶峰,天氣不錯整夜開晴,入夜後有些露水晚一點就好多了,這次是拍較暗的2個目標,所以用ISO 1600單張15分鐘,不過結果只算拍到而已,而且我的AX103光軸又跑掉了,星點都成了御飯糰 ,應該是螺絲沒有鎖緊的原因,看來下次要好好的把它弄一弄
下半夜也比較一下有加P2濾鏡和沒加所拍出的結果,看來以450d這等級的相機,在山上拍紅色星雲還是加p2濾鏡效果較好


AX103s減焦 578mm + EM200 + 450D
Pantax75--500mm + QHY5 + PHD導星

NGC7023  ISO 1600  15分鐘*14張 (沒有加p2濾鏡)
中圖  http://img233.imageshack.us/img233/7863/111023ngc70233.jpg



IC443  ISO 1600  15分鐘無濾鏡*6 + 15分鐘P2濾鏡*6
中圖  http://img402.imageshack.us/img402/3889/111023ic4433.jpg


祐祐
註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3697
用戶失蹤天數 1882
發表於 2011-10-31 13:44 
122.125.46.141
下面是有無濾鏡的比較


無濾鏡ISO 1600 15分鐘單張直接轉JPG檔--無調整



有加P2濾鏡ISO 1600 15分鐘單張直接轉JPG檔--無調整





無濾鏡ISO 1600 15分鐘*6張疊加後,只有調整色階和曲線(調整讓2張看起來底色一樣)
http://img32.imageshack.us/img32/7444/111023ic443lo.jpg



有加LPS-P2濾鏡ISO 1600 15分鐘*6張疊加後,只有調整色階和曲線(調整讓2張看起來底色一樣)
http://img573.imageshack.us/img573/2069/111023ic443o.jpg



應該可以看出有加LPS-P2光害濾鏡的紅色星雲表現較好

至於像上個目標NGC7023周遭的淡雲氣,加或不加光害濾鏡表現何者較好就不知了?????


無頭像
justin
註冊會員

積分 45
帖子 45
註冊 2010-4-29
用戶註冊天數 3458
用戶失蹤天數 2848
發表於 2011-10-31 14:02 
59.115.50.156
很好的比較圖
下回若有上山
就知道該如何使用濾鏡了


newman
註冊會員

積分 647
帖子 533
註冊 2009-11-30
用戶註冊天數 3608
用戶失蹤天數 1572
發表於 2011-10-31 14:52 
221.120.64.95
兩張質感都很棒,稍微御飯糰瑕不掩瑜啦! 金價讚!


chenhshs
註冊會員

積分 131
帖子 85
註冊 2010-2-3
用戶註冊天數 3543
用戶失蹤天數 2027
發表於 2011-10-31 16:34 
114.27.176.206
加了濾鏡之後整個雲氣都浮現出來了!讚!


史考賓
註冊會員

積分 354
帖子 286
註冊 2009-9-23
用戶註冊天數 3676
用戶失蹤天數 1571
發表於 2011-10-31 16:42 
122.117.93.119
上次拍M45 有加濾鏡P2,散光星雲也比較顯著


無頭像
pearl716
註冊會員

積分 27
帖子 23
註冊 2010-5-7
用戶註冊天數 3450
用戶失蹤天數 1844
發表於 2011-10-31 17:53 
59.125.113.85
感謝祐祐, 很棒的測試


winson
版主

積分 1538
帖子 1362
註冊 2009-9-1
用戶註冊天數 3698
用戶失蹤天數 1919
發表於 2011-10-31 20:03 
114.40.217.33

可不可以試一下冷卻CCD要不要加。


無頭像
蔡逸龍
註冊會員

積分 439
帖子 378
註冊 2009-9-21
用戶註冊天數 3678
用戶失蹤天數 1268
發表於 2011-10-31 21:51 
115.83.22.209
是否適合加filter, 應該要看譜線吧

不過多看前人作品, 大概不會差太多


無頭像
HL1986
註冊會員

積分 191
帖子 135
註冊 2009-12-17
用戶註冊天數 3591
用戶失蹤天數 2113
發表於 2011-10-31 22:14 
61.216.177.119
很棒的測試 +1
剛剛進來論壇,今天到現在為止,已經有38篇回覆了,這次上山的人都是大豐收.....


scottlee
註冊會員

積分 888
帖子 790
註冊 2009-9-16
用戶註冊天數 3683
用戶失蹤天數 1840
發表於 2011-11-1 20:18 
210.243.38.253
拍得好,處理得讚,星點.....看不出來啦


rogerrao (阿炫)
註冊會員

積分 1835
帖子 1332
註冊 2009-9-9
用戶註冊天數 3690
用戶失蹤天數 1694
發表於 2011-11-1 20:22 
122.116.8.14
其實星點也沒這麼糟啦~不用力看真的沒注意到~~


chriswu (TAK530F)
版主

積分 759
帖子 675
註冊 2009-9-1
用戶註冊天數 3698
用戶失蹤天數 2446
發表於 2011-11-1 22:01 
114.34.218.130
如果不說的話, 還真的看不出來星點有問題....  不過, 我用力看了, 也不覺得很嚴重啊...


astro182
版主

積分 1020
帖子 836
註冊 2009-9-1
用戶註冊天數 3698
用戶失蹤天數 828
發表於 2011-11-2 01:25 
60.244.132.1
有看到AX103的光軸正在努力中....水啦!!


祐祐
註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3697
用戶失蹤天數 1882
發表於 2011-11-2 14:58 
122.125.46.216
感謝各位

下次還要做ISO 1600拍10分鐘和ISO 800拍10分鐘的比較--因為總是覺得2者應該沒有差別,如果ISO 800勝出,那用ISO 1600就虧大了
當然這結果還是只適用450D等級的相機,40D.7D.5D也許都不適用
不過還是要把光軸先調好,這樣才能賣個好價錢

真的不是我龜毛,是星點實在太爛,特別PO了這三個月的100%中心和四周的單張照片比較一下


下面這張是上上個月直焦拍的ISO 1600單張8分鐘,光軸剛調好星點不是很圓看得到一點色差,不很滿意但還可以接受




下面這張是上個月加上減焦鏡拍的ISO 1600單張10分鐘,中心星點還可以但四個角的星點就跑出了色差(四個角成旋轉狀的)..為了釐清不是因為導星鏡不同軸所引起的像場旋轉現象,所以這個月拍的在把導星鏡換上PANTAX75固定同軸也確定了不是這問題.



下面這張是這次拍的也是有用減焦鏡ISO 1600單張15分鐘,光軸跑掉了星點很爛 ,原本我只有動3組螺絲,沒想到全部六顆大螺絲都可以再轉得更緊 ,等我再問清楚後下個月再來(邊拍邊調)試著把光軸調到最好...



感謝各位!!

[ 本帖最後由 祐祐 於 2011-11-2 15:06 編輯 ]