標題: [其他類別] 各位看倌:來點不一樣的《蝶翼螺絲》
Tommy (Tommy)
註冊會員

積分 33
帖子 33
註冊 2011-12-5
用戶註冊天數 2817
用戶失蹤天數 1771
發表於 2011-12-8 12:55 
125.233.157.2
分享  私人訊息  頂部
台灣人的發明, 給同好介紹一下,
起因是, 幾個同好抱怨老是被銅環卡住, 就想, 好吧, 改改看,
剛做出來是長這樣子, 前面裝上銅套


沖壓廠老板說, "1個" 和 "1包" 價錢相同, 這包現在還放倉庫, 想不到有什麼用途


理論正確沒錯, 就是不能用, 銅套跟著轉, 早晚掛掉,
最後才悟出來要用導引方式去做銅套, 就這樣長出兩個翅膀, 雖然這是一開始最不想做的, 麻煩..
剛拿到圖面還被廠商虧, 銅套長得像某個商品   


當然裡面還有文章, 不塞個不袗墊片是不行的, 至於哪個墊片...應該不會看錯吧   


做個轉接頭看看便知


轉個方向看看, 裡面可是沒銅環的drop in type


再靠近一點


裝起來看看


螺絲轉到底


準備裝上防呆螺絲, 藍色的東東可是高分子防鬆處理的, 免得用久掉了, 雖然機率不大, 還是補它一下


1支蝶翼螺絲配兩支防呆螺絲


看看裝起來的樣子


即使蝶翼螺絲轉到底, 銅套也不會跑出來


看看防呆效果, 蝶翼螺絲轉不到兩圈就被擋下來


感謝!!!!

[ 本帖最後由 Tommy 於 2011-12-8 13:04 編輯 ]


無頭像
silentNight
註冊會員

積分 190
帖子 166
註冊 2010-5-26
用戶註冊天數 3375
用戶失蹤天數 1886
發表於 2011-12-8 18:28 
59.124.126.68
嗯~這個在拉低塞時拿出老大OAG時有看過
我比較好奇這樣跟裝銅環的效果差在哪?
因為固定面是弧形而固定的蝶翼式平面的
而且這個看就知道很"猴工"了,請問這個會比銅環優異嗎?


Tommy (Tommy)
註冊會員

積分 33
帖子 33
註冊 2011-12-5
用戶註冊天數 2817
用戶失蹤天數 1771
發表於 2011-12-8 20:20 
125.233.157.2
其實AP所設計的銅環是很不錯的, 當初是為了避免傳統螺絲破壞接管表面而改的, 只是解決一個問題, 又製造出另兩個問題, 放銅環的內槽, 讓使用者在放目鏡時, 難免會"卡卡"的, 就是作動不順, 所以在國外網站還是可以看到叫 Drop in type的接口, 像 Lumicon 和 JMI 還在出這種東東
http://telescopes.net/store/telescope-accessories/extention-tubes/la1030-2in-dropin-extension-tube-with-1in-push-back.html
http://telescopes.net/store/telescope-accessories/extention-tubes/adpt2extl-extension-tube-2-inch-dia-x-2-5-inch-ht.html

另一個是銅環變形問題, 造成目鏡不好拿出來, 這是沒辦法的事, 只要是鎖緊, 就可能造成變形, 鎖一顆螺絲還好, 兩棵比較嚴重, 不過這些都不算嚴重的, 其實AP自己做的都不錯, 只是在AP專利期滿, 大家全都跟了, 品質問題才變得嚴重, 所以後來有些接管才會採取椎度的設計, 就是怕被卡住, 拿不出來, 不過..這樣會造成另一種變形.


以前幫 TeleVue 設計目鏡機構時也是問過這問題, 其實回答也一樣, "就算不好用, 也比破壞表面好多了..", 只是沒想到多年後會想解決這問題.

至於新的設計是否比較優越? 倒沒有想過這麼嚴肅的問題, 至少用起來不"卡卡", 會覺得蠻順手的.
以前沒用銅環時代, 用一顆螺絲也在鎖, 所以鎖緊的問題就不擔心了, 其實這結構已測試過一段時間了, 看看都沒問題才拿出來談.

歡迎大家多多討論!

[ 本帖最後由 Tommy 於 2011-12-8 20:28 編輯 ]


無頭像
silentNight
註冊會員

積分 190
帖子 166
註冊 2010-5-26
用戶註冊天數 3375
用戶失蹤天數 1886
發表於 2011-12-9 10:53 
59.124.126.68
原來是這樣~銅環是AP的專利又知道一樣豆知識


cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 3175
用戶失蹤天數 2435
發表於 2011-12-9 11:08 
202.39.132.91
高橋的目鏡座是做旋轉的
不會傷害目鏡接合表面
而且也蠻穩的
不會有偏一邊的情形


Tommy (Tommy)
註冊會員

積分 33
帖子 33
註冊 2011-12-5
用戶註冊天數 2817
用戶失蹤天數 1771
發表於 2011-12-9 18:22 
125.233.158.220
站在光學設計的觀點, 高橋的做法是最理想的, 有點像鎖蓋子, 旋緊的時候, 配上C環, 順便對準軸心, 不像其他方式, 鎖緊就偏一邊(雖然小尺度是容許的),
只是實用上比較不討喜, 而且C型環承靠面不夠大, 用在兩吋接口有點冒險, 所以也未用在兩吋規格上.
即使有專利, 算算也過期了, 還是沒人想跟(量產商品), 我記得在 Woodland Hills 或 OPT 有看過類似商品, 直接標榜是Precision(精密)款, 國外大廠出的.

開發是很辛苦的, 無論是高橋或AP, 都是為了解決長久以來的問題而大膽推出新的結構, 即使還有那些不完美的地方, 總是令人尊敬.