標題: [鏡筒] RC利器
pangea
註冊會員

積分 168
帖子 92
註冊 2011-4-13
用戶註冊天數 3053
用戶失蹤天數 1794
發表於 2011-12-26 06:48 
114.35.176.79
分享  私人訊息  頂部
sorry 重發一次
國內罕見

出廠運送完,尚未調整的光軸


[ 本帖最後由 pangea 於 2011-12-26 06:54 編輯 ]


scottlee
註冊會員

積分 888
帖子 790
註冊 2009-9-16
用戶註冊天數 3627
用戶失蹤天數 1784
發表於 2011-12-26 09:10 
210.243.38.253
不太懂,是指carbon筒很罕見?truss tube很罕見,還是次鏡上那一丸東西很罕見?
如果是次鏡上那顆,我在想,它跟c14加hyperstar有何區別?
這支rc一看就很壯觀的樣子


無頭像
ngc5128
註冊會員

積分 41
帖子 29
註冊 2011-12-10
用戶註冊天數 2813
用戶失蹤天數 1976
發表於 2011-12-26 12:14 
220.132.65.198
次鏡上面應該是電動對焦機構
我想應該是說ALLUNA這品牌(德國貨)
或這樣口徑(18inch?)的RC
目前國內罕見吧
不知屬於哪個單位?
好讚喔


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3641
用戶失蹤天數 348
發表於 2011-12-26 13:15 
220.130.1.211
金門高中,這幾天才剛裝好的

李老師,要不要 "請調" 一下?


無頭像
lingo
註冊會員

積分 122
帖子 92
註冊 2010-1-6
用戶註冊天數 3515
用戶失蹤天數 2459
發表於 2011-12-26 15:09 
192.168.24.96
我聽說的是裝在金城國中,16吋(40CM),
光想就叫人口水直流。
改天要去大陸應該就要從金門小三通,
中間停一晚去參觀參觀。


cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 3175
用戶失蹤天數 2435
發表於 2011-12-26 15:53 
202.39.132.91
那應該是X光做的
聽說是教育部專款的經費
轉眼間許多高中的基本配備已經悄悄的換成ME了
望遠鏡則是30cm起跳了


scottlee
註冊會員

積分 888
帖子 790
註冊 2009-9-16
用戶註冊天數 3627
用戶失蹤天數 1784
發表於 2011-12-26 17:08 
210.243.38.253
to HJL:好儀器好不過好地點,金門最高峰不過200公尺(?)有什去頭?
再說我們這種私立學校的老師哪有資格跟公立學校互相請調?
乖乖上山扇冷風吧!
不過看到壯觀的儀器還是很能引人遐想的


mack (tak530s)
管理員

積分 542
帖子 449
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4604
用戶失蹤天數 1522
發表於 2011-12-26 20:58 
114.33.182.12
國中高中天文台裝RC,感覺很可能結果會跟南瀛的狀況一樣...哎...

很好奇這樣的決策是怎麼做出來的呢?每次看到這樣的事就很想問,我繳的稅可不可
指定不要用在這樣的事上?


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3641
用戶失蹤天數 348
發表於 2011-12-26 21:18 
220.130.1.211
更正:

裝了 RC 的,不是金門高中,是金城國中


newman
註冊會員

積分 647
帖子 533
註冊 2009-11-30
用戶註冊天數 3552
用戶失蹤天數 1516
發表於 2011-12-26 21:46 
175.181.170.149
我在大膽島、小金門當兵,那兒雖然不高,但是很黑...,只要天氣好,都是滿天星斗啊!

所以李老師可以去那兒玩玩,順便拍星喔!


winson
版主

積分 1538
帖子 1362
註冊 2009-9-1
用戶註冊天數 3642
用戶失蹤天數 1863
發表於 2011-12-26 22:37 
114.27.174.146


QUOTE:
原帖由 scottlee 於 2011-12-26 17:08 發表
to HJL:好儀器好不過好地點,金門最高峰不過200公尺(?)有什去頭?
再說我們這種私立學校的老師哪有資格跟公立學校互相請調?
乖乖上山扇冷風吧!
不過看到壯觀的儀器還是很能引人遐想的

李老師好像有點在酸喔?
200米就不能推廣天文了嗎?地點真的那麼重要嗎?不是只有在山上才能推廣天文的吧!


winson
版主

積分 1538
帖子 1362
註冊 2009-9-1
用戶註冊天數 3642
用戶失蹤天數 1863
發表於 2011-12-26 22:43 
114.27.174.146


QUOTE:
原帖由 mack 於 2011-12-26 20:58 發表
國中高中天文台裝RC,感覺很可能結果會跟南瀛的狀況一樣...哎...

很好奇這樣的決策是怎麼做出來的呢?每次看到這樣的事就很想問,我繳的稅可不可
指定不要用在這樣的事上?

說實的我要幫南瀛說說話,他們推廣的不錯啊。
如果能指定的話,高雄也來弄一個天文館也不錯啊。


cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 3175
用戶失蹤天數 2435
發表於 2011-12-26 23:09 
125.224.182.225


QUOTE:
原帖由 winson 於 2011-12-26 22:37 發表


李老師好像有點在酸喔?
200米就不能推廣天文了嗎?地點真的那麼重要嗎?不是只有在山上才能推廣天文的吧!

+1
我現在的海拔不到50m
是能力不夠來推廣
要不然我也很有心
雖然是胡搞瞎搞


mack (tak530s)
管理員

積分 542
帖子 449
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4604
用戶失蹤天數 1522
發表於 2011-12-26 23:47 
114.33.182.12


QUOTE:
原帖由 <i>winson</i> 於 2011-12-26 22:43 發表

說實的我要幫南瀛說說話,他們推廣的不錯啊。
如果能指定的話,高雄也來弄一個天文館也不錯啊。

這點我這個前台南縣,現在台南市的納稅人有完全不同的看法。

他們是有辦些天文推廣活動,但那堆昂貴的器材一點都用不上。

76cm的牛頓鏡也許可以得到台灣第二大口徑的名號,但在那在天文推廣
教育的現場,實用性可能遠不及一支折射鏡。他們也花大錢買了一支BRC
結果是拿來看月亮,我想那些錢如果拿來買SCT給小朋友看行星,剩下的錢
再拿來買一堆杜普森讓學生自已操作,就天文教育推廣的實用性及效果我想
會大得多。

我自已曾兩度混到人群裡跟著去參觀,聽完解說後我只覺得與其說是天文台
不如說是天文儀器展示館(而且是靜態展示的那一種),跟天文教育推廣本
身感覺不出有什麼關係。那裡有當時縣長很得意的全台第二大望遠鏡及昂貴
的BRC和冷却CCD,我想問問,這堆儀器現在發揮了多少作用?才多久的時間,
現在還剩多少是堪用的?

剛開館時,我曾半開玩笑地說那可能是全球同海抜口徑最大的望遠鏡了,沒想
到這後來還被縣府的人拿去宣傳...最近又蓋了個可能是全球蓋在最荒涼的地方
的星象館。我也認識幾位裡面的工作人員,他們很認真辦活動,推廣天文,
這部分我很佩服他們的努力。但那整個園區的硬體設備配置怎麼看都比較合乎
政績宣傳或預算消耗,而不怎麼合乎中小學天文推廣教育的需要。想想花了多
少錢買了那堆設備,到底在天文教育上幫了什麼忙?這是我這個台南市民及納
稅人無法理解及接受的。


無頭像
lingo
註冊會員

積分 122
帖子 92
註冊 2010-1-6
用戶註冊天數 3515
用戶失蹤天數 2459
發表於 2011-12-27 10:09 
192.168.24.96
南瀛這件事情我有參與到一些,
可是實在是不知道怎麼講,
我是事情一半的時候開始接觸的,
只能說戰略上的錯誤實在難以用戰術上的努力來彌補。