這個我之前有看過

是不減焦大像場的版本
Back focus (distance from camera thread to focal plane): 109mm (± 2%)
£235.00

因為沒有減焦

平地F8似乎太弱了

價錢也稍貴  所以當時就以上宸提供的優先考慮

未來應該也可以考慮這組啦!!

<br />


那個後端用內附的轉接環可以直接接T-ring，
所以可以合理推測原先設計時就是以這個距離最佳化？

下午隨便照這樣接，拍遠方大樓，以畫面中心對焦，
5D2畫面角落距離類似的大樓的成像看來還不會明顯比中間差。
當然有很多狀況要真的拿星點來測才會發現。

那個後端用內附的轉接環

指的是0.75減焦鏡後端接上內附的M48轉M42轉接環嗎?

如果是的話 轉接環+t-ring+5D2本身CCD的距離

那backfocus就沒有80mm這麼長了

那就有理由懷疑那個80mm是廠商故意說好看的吧!!!

前天晚上我用原廠的兩吋套筒來接

算起來有86mm  難怪 怪怪的  連月亮都是糊的


PS  恭喜新鏡入手了

不是我的新鏡入手，不要恭喜我。

但我應該可以常借來用，可喜可賀。

另林兄，您的RC8對焦座鎖定時能否鎖死?(沒Robo下..) 鏡片溫差影響是否真的可以忽略?
直焦下周邊星點是否紮實? robofocus接合照片..多謝!
=========

回newman兄,
這是小弟個人經驗,請參考.
1.沒robofoucs時,用原廠對焦座可以鎖定,不過要用力鎖(後端CCD+ OAG~1.5 kg)
當對焦筒由0cm 伸長至2.5cm(50%),用牛頓光軸雷射,放在目鏡接口,雷射光點可以一直保持在中心"不動",可見原廠線性滑軌是有效的.但上方固定鈕用力鎖後,可以觀察到,光點會橫向偏一點點(沒量). 所以固定鈕鎖定力道不好拿捏,所以還是掛上RF.
副廠對焦座,一來就上RF,沒試過.

2.Temp影響還好, 在昆陽一晚由10~0C,用魚骨板對焦兩次(上下半夜),沒跑.但還沒試過用RF+ V curve ,應該更有說服力

3.直焦與62.5mm BF +原廠減焦鏡(F6.5),請參見link.(這是剛入手,光軸正常下)
http://astro.freebbs.tw/viewthread.php?tid=1179&highlight=%2Bhl1986

4. 副廠focuser照片,固定片及螺絲都會再強化/修短,但這樣已經run的不錯.比我手動來得快/穩.

(ps.screw沒頂到shaft)




5.德國TS網站上的減焦鏡,
a)GSO 0.75X, 語焉不詳的backfocus,在打折賣了.
Working distance: > 80mm - enough space for off-axis-guiders and filter wheels
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4614_GSO-2--0-75x-reducer-without-correcture---Price-Offer.html

b)F9 backfocus=109mm,有同好買過,裝在5D上
--generous working distance of 109mm from the M48 thread
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4006_TS-2--corrector-for-GSO-Ritchey-Chr-tiens-w-o-focal-reduction.html

c)Astro Physics , 0.67X reducer, 但用在APC上
--Optimal back focus: 85 mm
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4955_Astro-Physics-CCDT67-0-67x-Reducer-2----e-g--for-GSO-RC.html

============
那個後端用內附的轉接環可以直接接T-ring，
所以可以合理推測原先設計時就是以這個距離最佳化？
===========
A大,那這個GSO 0.75X的backfocus是這樣算的嗎? (62.5mm)

ps.原本放棄研究這個reducer的BF了

我什麼都不知道，我只是推測而已啊.....

這支AT 0.75 reducer/flattener是Roger Ceragioli設計的
因某種生產上原因 實際上並不能達到原設計者的理想

The design was correct, but the manufacturer had troubles realizing the
design.

故最好不要用減焦 用平場鏡就好


However, I was unhappy with the performance of the flattener/reducer, and ended
up returning it. I also have the AT2FF flattener, which is a flattener only,
with no reduction, and I am very happy with it. At f8, it gives me round stars
right to the edge of the chip.

故 Roger Ceragioli說APS最好用AT2FF(也是他設計的)

http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/home/product_id/AT2FF

但因對焦座只有二吋 故AT 0.75 reducer/flattener原先設計
只能涵蓋40mm circle
The intention, ultimately, is to make a FR/FF that can cover a 40mm circle. The
problem with covering more than that is the inner diameter of 2" focuser tubes.

如果要用全篇幅 日本Yoshio Kitajima 用2.5” flattener

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2646_Univ\
erselle-Bildfeldebnung-fuer-Refraktoren-von-f-5-bis-f-9---2-5.html

拍出照片很不錯

http://starlightcafe.jp/astro/ic405medium.html

對焦座如果CCD很重的話 最好改成feather touch否則可能會滑脫

The stock focuser is fine for visual but
> not strong enough to hold a heavy camera. Plus you will have flexure
> problems with the stock focuser. The Feathertouch will solve all these
> problems. See my article in the latest issue of Astronomy Technology
> Today Magazine.


AT RC 8.+ AT 0.75 reducer/flattener back focus 是多少
這個可參考

I just received the new AT 0.75 reducer/flattener to use with my AT RC 8. I am
using a DSLR. The instructions say that the optimum spacing from the image
plane to the shoulder of the T thread adapter is 72 mm, and will probably
require use of "a third party T thread spacer". I attached the reducer (with T
thread adapter) to the camera (with its T mount) and the distance is 55 mm.
Does anyone know where one can purchase an appropriate 17 mm spacer?

這簡直就是一團亂啊....

謝謝彭醫師的資訊

我想對於這支0.75
應該還有一段不小的路要走啦!!!

如果用那個兩吋的平場鏡,老大目前正在開發一款兩吋的離軸導星裝置應該會很配.
至於那個 2.5 吋的平場鏡則可以搭配 TS 自家的 2.5 吋離軸導星裝置,看起來很讚的樣子... 個人大推薦!!
吳老師要不要考慮改用平場鏡就好? 都市天文台焦比長一些可以降低背景的亮度延長單張的曝光時間減少讀出雜訊,對影像其實有正面幫助的...

其實也有想過
不過以8300小CCD來說
就算不裝平場鏡
周邊變形已經少

那個是給大像場用的

不過話說回來
這個0.75雖然只有40mm
但是同好用5D2全幅並沒有感受周邊很差耶!!

剛剛得到原廠的光路圖
更迷惑了
算算這個0.75鏡後距居然有一百多

從62.5到一百多
這個誤差還真的讓人覺得.......

非常感謝林兄詳細的分享!

雖然還不能斷言減焦鏡BF到底是多少? 但從林兄及ALOHA兄實測經驗，似乎62.5是比較可信的，是不是精準的有效，還待
天氣好時進一步的測試囉，至少...，62.5mm應該可以暫撐一下..!

在山下只要光害控制得宜，減焦後F6(1500mm)應該還蠻好用的，我覺得..

ㄟ兜... 我剛剛發現原來這 0.75X 的鏡後接環是 M48 的...
我家有一組 M48 的延伸接環,可以排列組合湊出幾種不同的距離,而且其中一節可以微調,有需要嗎?

我幫吳兄回答...

要要要要要...買上去拿...