標題: [鏡筒] RC10後端設備之構想
cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 2806
用戶失蹤天數 2066
發表於 2012-4-10 16:12 
202.39.132.91
大師說話了

小弟已經聯絡好了


cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 2806
用戶失蹤天數 2066
發表於 2012-4-11 12:05 
202.39.132.91
M48可調式接環已經拿到了

希望可以盡早解決這惱人的鏡後距問題

目前我的後端也在國外廠商建議之下做之最後的組合

GSO 10” RC à #19804 à Pyxis 3” à #17831 à FLI PDF à 2” receiver adapter??? à 0.75X focal reducer à M48x0.75mm adapter/spacer à OAG/FW8-8300/ST-8300

其中#19804   #17831 是OPTEC這家公司出的接管


目前這一段 2” receiver adapter??? à 0.75X focal reducer à M48x0.75mm adapter/spacer

有可能會採用埋入PDF方式進行

直接將PDF跟OAG做連結
以3.75"大口徑的環做連接  增加之間的強度
如此可避免只有2"的環會產生形變

當然要精密計算 否則減焦鏡埋在裡面歪了都不知道

也感謝柚子提供這個想法

目前還是等東西到位後再來慢慢把接環準備好

[ 本帖最後由 cuteip2000 於 2012-4-11 12:07 編輯 ]


無頭像
ALOHA
註冊會員

積分 143
帖子 137
註冊 2011-2-20
用戶註冊天數 2737
用戶失蹤天數 1710
發表於 2012-4-11 12:46 
66.31.47.75
請問可調式接環哪買得到?


flightmouse
註冊會員

積分 148
帖子 128
註冊 2010-4-20
用戶註冊天數 3042
用戶失蹤天數 2021
發表於 2012-4-11 14:30 
163.22.162.73
我的是這一款:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4512_TS-variable-M48--2--filter-thread--extension---17-23-mm.html

然後另外買 M48 的 Extension Tube 來湊適當的總長度...
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c124_Adapter-----Extension-Tubes.html

缺點是接環本身做的很薄,所以承重能力不佳,接個 5DII 大概就是極限,接冷卻 CCD ...  那就看吳老師的測試囉!!   


cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 2806
用戶失蹤天數 2066
發表於 2012-4-11 14:47 
202.39.132.91
這個扣掉稅加運費也要台幣一千多

東西雖然不起眼

不過還是很有幫助的

柚子對這種ㄌㄧㄌㄧㄎㄡㄎㄡ
還是很有研究的

其是類似結構在SBIG 8300上也看得到

附的兩吋套筒上就有一個可以鎖定的環
只是可調整的距離也不大就是了

應該是做精密測量時用的

又想到一個問題
他是靠轉動來控制伸長或縮短
那就是CCD要轉喔!!!
看來晚上測試的時候
線就不能接在MX雲台版上了
要不然繞個兩圈就全卡住了

看來測試這種的還是要用不用線的單眼數位比較方便 :lol

[ 本帖最後由 cuteip2000 於 2012-4-11 14:57 編輯 ]


flightmouse
註冊會員

積分 148
帖子 128
註冊 2010-4-20
用戶註冊天數 3042
用戶失蹤天數 2021
發表於 2012-4-11 15:06 
163.22.162.73
ㄟ兜... 比較不建議直接轉相機啦!! 萬一崩牙或是轉到底掉下來相機就毀了咧!!
我測試的時候用 Canon 的 DSLR ,所以我會先把接環湊好我要的長度後才把相機裝上去.(反正相機機身的深度就是44mm,已經知道囉~~)
建議吳兄先把接環裝上 CCD ,先調整好想要測試的長度之後再整組上對焦座,要調整長度的時候,也是建議先整個拿下來,調整好再裝上去...


cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 2806
用戶失蹤天數 2066
發表於 2012-4-11 15:10 
202.39.132.91
突然想一個白癡問題

鏡後距就是成像焦點嗎?

如果是的話

那就把望遠鏡對準太陽(不裝後端CCD)
保持透通

太陽光可以是平行光

再準備平行望遠鏡的支架上面放紙

當調整到一點時不就是鏡後距了嗎?

還是沒有這麼簡單????


flightmouse
註冊會員

積分 148
帖子 128
註冊 2010-4-20
用戶註冊天數 3042
用戶失蹤天數 2021
發表於 2012-4-11 15:12 
163.22.162.73
嗯... 沒有這麼簡單...       


無頭像
cslin2219
註冊會員

積分 390
帖子 246
註冊 2009-12-23
用戶註冊天數 3160
用戶失蹤天數 1152
發表於 2012-4-12 03:22 
123.240.121.19


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3272
用戶失蹤天數 1430
發表於 2012-4-12 09:39 
220.130.133.193


QUOTE:
原帖由 cslin2219 於 2012-4-12 03:22 發表
請參看這
http://www.astro-physics.com/tec ... esssor-techdata.pdf

很有用的資訊,感謝!

最後一段提到,compressor 只是把成像圈縮小,連帶像場曲面也會跟著壓縮到
更小的成像圈內。似乎暗示 reducer 與 flattener 是完全不同的東西,也暗示 reducer
不一定有 flattener 的功能。


無頭像
ALOHA
註冊會員

積分 143
帖子 137
註冊 2011-2-20
用戶註冊天數 2737
用戶失蹤天數 1710
發表於 2012-4-12 13:58 
66.31.47.75
確實是可以做出沒有像面修正功能的reducer,
只是我很訝異astro-physics竟然會這麼做,
因為在我看來這沒什麼好處。

快要20年前,陳晃銘跟一干人等就已經發現,
astro-physics的減焦鏡(當時只有一款)用在4" traveler時周邊成像明顯不好。
(請記得當時是用底片,如果用底片就可以看出成像不好,
以今天數位的標準,那可能就要稱作“爛”了。)
當時我們的猜測是,那款減焦鏡應該是針對astro-physics平均焦長的望遠鏡最佳化,
所以焦距最短、像面彎曲最嚴重的traveler就被犧牲了。

現在從這份資料看來,
astro-physics的減焦鏡,如果產品名稱只是減焦鏡而已的話,
根本沒對任何折射鏡的像面修正最佳化。


無頭像
cslin2219
註冊會員

積分 390
帖子 246
註冊 2009-12-23
用戶註冊天數 3160
用戶失蹤天數 1152
發表於 2012-4-12 14:03 
123.240.121.45
我的原意思是說 , 只要得知減焦鏡的焦距 , 再依公式計算 , 讓RC10減焦比固定在0.75倍 , 就知道它的BF是多少了 . 那麼如何測出減焦鏡的焦距 , 可以想一想啊 .
此外A大 , 20年前是上一世紀 , 不可同日而比 .


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3272
用戶失蹤天數 1430
發表於 2012-4-12 15:13 
10.203.152.101


QUOTE:
原帖由 ALOHA 於 2012-4-12 13:58 發表
現在從這份資料看來,
astro-physics的減焦鏡,如果產品名稱只是減焦鏡而已的話,
根本沒對任何折射鏡的像面修正最佳化。

在其他產品敘述的地方,有提到 field flatteners 的字樣。
不過最後這段話,真的好像在替 '沒有最佳化' 做解釋。


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3272
用戶失蹤天數 1430
發表於 2012-4-12 16:04 
220.130.133.193


QUOTE:
原帖由 cslin2219 於 2012-4-12 14:03 發表
我的原意思是說 , 只要得知減焦鏡的焦距 , 再依公式計算 , 讓RC10減焦比固定在0.75倍 , 就知道它的BF是多少了 . 那麼如何測出減焦鏡的焦距 , 可以想一想啊 .

減焦/修正鏡的最佳 BF 應該是由廠商提供才對,不應該由使用者自行摸索。

幾年前我也想過 RC10 + 0.75 減焦鏡這個組合,但以本人善於網路搜尋的功力,
竟然也找不到它的最佳 BF 這種資料。為了不浪費時間,便捨棄了 RC10 的計畫。


cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 2806
用戶失蹤天數 2066
發表於 2012-4-12 19:07 
163.23.69.190
以RC10來配8300的像場
照理說不減焦 周邊應該也不需要加平場

說真的  2000mm的像場還是很令人著迷的

要不是為了F6
還真的不大想搞這個BF呢?