標題: [鏡筒] NEAF 2012 有支怪鏡子
rogerrao (阿炫)
註冊會員

積分 1835
帖子 1332
註冊 2009-9-9
用戶註冊天數 3598
用戶失蹤天數 1602
發表於 2012-4-30 22:41 
122.116.8.14
分享  私人訊息  頂部
今年NEAF有支怪鏡子
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/telescopes/Number/5196178/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all

TEC 300VT-7 DEG f/1.44
這麼亮是設計用來打什麼啊?





無頭像
ngc5128
註冊會員

積分 41
帖子 29
註冊 2011-12-10
用戶註冊天數 2777
用戶失蹤天數 1940
發表於 2012-4-30 23:47 
114.32.116.26
焦距不長
拍貓頭鷹生態吧


無頭像
ALOHA
註冊會員

積分 143
帖子 137
註冊 2011-2-20
用戶註冊天數 3070
用戶失蹤天數 2043
發表於 2012-4-30 23:52 
140.109.189.214
我比較好奇的是它的光學設計?
折射硬幹?
Riccardi-Honders?
某種Schmidt-Cassegrain變體?

不過反正那價錢我買不起。


cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 3139
用戶失蹤天數 2399
發表於 2012-5-1 00:22 
59.126.177.5
有同好去現場參觀喔!!

期待他的分享


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3605
用戶失蹤天數 312
發表於 2012-5-1 11:25 
220.130.133.193


QUOTE:
原帖由 ALOHA 於 2012-4-30 23:52 發表
我比較好奇的是它的光學設計?
折射硬幹?
Riccardi-Honders?
某種Schmidt-Cassegrain變體?

不過反正那價錢我買不起。

從 TEC Yuri 在 Yahoo 討論區發表的照片與敘述來看,似乎是折射硬幹。

http://tech.groups.yahoo.com/gro ... iles/TEC300VT-7DEG/


scottlee
註冊會員

積分 888
帖子 790
註冊 2009-9-16
用戶註冊天數 3591
用戶失蹤天數 1748
發表於 2012-5-1 12:38 
210.243.38.253
靠!!
300mm口徑折射鏡!
f1.44?!?!

一定要拱某人把它買回台灣膜拜膜拜
林醫師.......上!!!


祐祐
註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3605
用戶失蹤天數 1790
發表於 2012-5-1 13:19 
125.231.33.123
讚................................................


pangea
註冊會員

積分 168
帖子 92
註冊 2011-4-13
用戶註冊天數 3017
用戶失蹤天數 1758
發表於 2012-5-1 16:56 
114.35.176.79
astrochild,你應該有目睹這隻吧!
出來解釋一下!


無頭像
ngc5128
註冊會員

積分 41
帖子 29
註冊 2011-12-10
用戶註冊天數 2777
用戶失蹤天數 1940
發表於 2012-5-1 23:44 
220.132.65.198
前段的12吋透鏡是修正鏡(組)之一
中段鈦框之中應該還有2片10吋透鏡
中央我猜會有個直徑至少5吋的次反射鏡
(可能直接鍍在第二片的上表面, Mangin mirror ? )
底部有個大約10吋的主反射鏡
和4吋的像場修正鏡(2群3片?)
6根INVAR ROD 支撐,減少熱膨脹影響
像場直徑52mm  尋天用

看到的加上不負責任亂猜的
就這些
全新設計的光學系統?

[ 本帖最後由 ngc5128 於 2012-5-1 23:47 編輯 ]


無頭像
ALOHA
註冊會員

積分 143
帖子 137
註冊 2011-2-20
用戶註冊天數 3070
用戶失蹤天數 2043
發表於 2012-5-2 09:43 
140.109.189.214
所以看來是Riccardi式的變體,
把前面的修正鏡做得很複雜。

我個人是無法認同這種超低焦比的東西,
因為集光力相同的條件下,有太多可以做到30cm/F3的方案,而且遠比這個便宜。
F1.4當然巡天會比F2.8快四倍,但值不值得花四倍甚至八倍的錢來換,才是問題所在。
我個人是想不出什麼業餘攝影或專業觀測是非得花這麼多錢不可的,就算有也極少。
這個產品除讓該廠展示“我做得到”以外,只能服務極小的族群,
且這極小族群想滿足的只怕也是天文以外的東東(像是“嘿,老子就是有錢”之類的)。


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3605
用戶失蹤天數 312
發表於 2012-5-2 11:25 
10.203.152.101


QUOTE:
原帖由 ALOHA 於 2012-5-2 09:43 發表
所以看來是Riccardi式的變體,
把前面的修正鏡做得很複雜。

我個人是無法認同這種超低焦比的東西,
因為集光力相同的條件下,有太多可以做到30cm/F3的方案,而且遠比這個便宜。
F1.4當然巡天會比F2.8快四 ...

Astro-Physics  的光學產品一向走少量生產路線,大家都是排隊等個十年才買得到
望遠鏡。這支大概要等 20 年吧。


無頭像
silentNight
註冊會員

積分 190
帖子 166
註冊 2010-5-26
用戶註冊天數 3339
用戶失蹤天數 1850
發表於 2012-5-2 11:48 
59.124.126.68
這隻跟AP無關...AP是另一隻160還是170的樣子
不過好像也買不到因為很多排不到AP180的又繼續來排新的這隻
如果你原本不是排過180的那就是要接在他們這些人後面,遙遙無期...
限量是殘酷的∼


cuteip2000
註冊會員

積分 522
帖子 360
註冊 2010-12-12
用戶註冊天數 3139
用戶失蹤天數 2399
發表於 2012-5-2 11:51 
202.39.132.91
年輕的時候排

排到了給兒子玩剛好

能夠去排170 180的也非等閒之輩啦!!!!!!


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3605
用戶失蹤天數 312
發表於 2012-5-2 11:54 
10.203.152.101
對噢,這支 f/1.44 是 TEC,怎會扯到 AP ?
一定是工作太血汗了,沒睡飽!