所以...............
問題應該不是加裝的舊型CAA?

是很癢
誰自願讓我調一下 FSQ 的光軸？

我是很想,但光軸不會歪,真不好意思.

http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=18512
拍少才拍三年,看來我們要加油了.
潘少的FSQ106ED看來是精品啊.

他的作品豈是一字"美"可形容,真是太誇張的完美,
望其項背啊~

潘少一直認為除非想拍6x7 不然拍135  FSQ85就很夠了
讓他重新選擇的話他會選 FSQ85
有FSQ 106 的同好不知同意否

我覺得~每支鏡筒~有它適合拍攝的目標
拿FSQ106來打星系就太勉強了
如果是400mm跟600mm的差距~那就沒什麼差別
但是600mm跟1800mm的差別就很大了

雖然我自己還沒有 FSQ 106，但我是
不同意這種看法的。就算用 135 規格相機，用 106
還是會比用 FSQ 85 好。

分三點來講 :

1. 以成相品質來說, 依照原廠提供資料及Aloha之前開示, FSQ106適合大像場如67底片(中心解析力稍差但週邊到44mm仍然很優), FSQ106ED 67週邊不如舊款但很適合FF, FSQ85ED雖然可拍FF但比較針對APS像場優化

2. 以集光力來說, 口徑大當然好, 106比85多了五十幾%集光力, 要拍長時間曝光或mosaic這類高品質作品, 尤其重要.

3. 以價格重量來說, FSQ106ED比85ED貴不少, 但兩者同樣都是EM11可以負擔的重量, 如果把週邊配件(如sensor/導星設備/減焦鏡/延焦鏡/接管接環..)一起考慮, 總價格增加%也就不是那麼多, 如果不是差那點預算/重量, 106ED顯然還是比較合適的選項.

[ 本帖最後由 蔡逸龍 於 2010-2-9 10:00 編輯 ]

美國買才134365NT
日本買要167500NT(含鏡統箍 尋星鏡)
怎麼差那麼多