L 10 mx 12
R 10 m x 8
G 10 mx 4
B 10 mx 4
VC200L F6.4
ST2k EM200
3/14/2010 Tataka

啊 拍M101連三敗
用Robofocus對焦了還是失敗 要反省

彭醫師, 你也是用FOCUSMAX嗎?  我也搞了很久, 都快要吐血了, 才搞定咧...  而且FOCUSMAX不是停在最佳焦點, 他都找到了最佳焦點後, 他還是會在最後移到一開始的initial point...  然後我還要把那個焦點位置, 輸入進去, 讓電動對焦自己移動過去, 才完成...  是不是我有那些地方沒設定對呢?

唔...澎醫師這如果叫失焦，我的就叫完全失焦了....

[ 本帖最後由 Mikyway 於 2010-3-17 21:02 編輯 ]

我先用CCDSoft手動對焦 然後用 @Focus 自動對焦 發覺自動對焦比手動還不準 差一大截
然後改用Focusmax對焦 V curve 跑兩次 但發覺 PID 值很大( 9.6)
按Focus自動對焦後 Log說比上次還差又回到我在台北測試的位置
我也搞不懂可能我把absolute position 輸錯了
這禮拜上山弄個漂亮V curve 看會不會好點
當夜一直有薄雲 導星ADU值在55000-15000間不斷徘迴 連手動對焦都很困難

CCDSharp Lucy-Richardson Deconvolution做了三回
PS最小濾鏡做了兩次 再Sharpening 還是朦朦的
無解 L要重拍

Focusmax 與 CCDSoft 這類可以自動對焦的程式，都依賴二項數據，進行自動對焦。

一個是拍到的星點大小，可以用 FWHM 為代表；一個是自動對焦裝置的絕對位置。
拍攝一連串不同焦點的星點，畫出一個 V 型曲線，然後用 curve fitting 的數學運算，
得到曲線的最低點。

這種模式有二個問題。

第一是 seeing 好不好，會影響星點大小。Seeing 不穩的時候，有可能每次得到的
曲線最低點，都略微不同。

第二是自動對焦機制是否夠精密，需要研究。就以 VC200L 的齒條對焦座來說好了，
Robofocus 的絕對位置，是否與對焦座的絕對位置，有很精密的一對一關係，我非常
懷疑。曲線畫出來，最低點算出來之後，Robofocus 根據計算移動到的絕對位置，是否
真的是最好的焦點？在來回移動之後，齒條不會因為稍微有間隙而產生些許誤差？

Focusmax 我測試過幾次，覺得太花時間，也對它的精確程度很懷疑，因此沒有在山上
實際使用。

我覺得還是用 Bahtinov Mask 最快，最準確，比較不受 seeing 的影響。

[quote]原帖由 HJL 於 2010-3-17 21:55 發表
覺得還是用 Bahtinov Mask 最快，最準確，比較不受 seeing 的影響。

Focusmax 理論上是不太受Seeing影響 也不會受薄雲影響
因它主要是用curve斜率去計算最佳焦點位置 seeing 不好或有薄雲時 V curve 斜率都幾乎一樣
Focusmax 一般建議做12V curve 是很花時間 但做好後 以後只要一二 分鐘就可對好 溫度下降時只要再找顆4等星 按Focus馬上就可對好
換濾鏡即使非parfocal (我的Ha與L不同焦)亦不需重新做V curve 故對一晚只對一次焦的我而言很方便 VC200國外多人用好像效果不錯 希望我也如此

這次好像沒人聽到Dr.P唉唉叫啊!

我個人覺得很好阿。沒有人聽到彭醫師唉唉叫，因為大家都下山了!!

讚啦.
不知我的8300何時才能拍出這樣的照片.

很漂亮ㄟ
星雲的顏色真的很漂亮就夠了

這次我是用Carey Mask + 協榮買的電動對焦器來手動對焦
我覺得很好用也很準阿,現在對焦更有信心了
http://www.btinternet.com/%7Egfcarey/careymask.htm

祐祐你的 Carey Mask 是買的還是自己做的？

是自己做的
就買朔膠黑色的卷宗夾來切割的(是炫兄想到的材料)瞞好用的--不過要割很久 --這樣才漂亮

阿炫兄用朔膠黑色的卷宗夾自己做的Bahtinov Mask 照片--右邊那一個
不好意思! 從觀星會那邊co過來--借用一下--我作的沒有拍照


[ 本帖最後由 祐祐 於 2010-3-18 13:48 編輯 ]