第一次拍 M51

台灣業餘天文攝影愛好者論壇 » 天文攝影分享與討論 » 第一次拍 M51

‹ 上一頁… 1 2

祐祐

註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 5340
用戶失蹤天數 3525

發表於 2010-3-26 19:44
218.163.175.100

#16

私人訊息

是太認真一直坐著處理照片, 坐到長很厚的痔瘡嗎

祐祐

註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 5340
用戶失蹤天數 3525

發表於 2010-3-26 20:02
218.163.175.100

#17

私人訊息

看到彭醫師的合成過程也有個靈感.
下次就拿m51開刀
一半拍沒有光害濾鏡的,先把飽和度降低後盡可能把它處理到最清晰.就像那張L
另一半加光害濾鏡,後製把顏色都強拉出來,就像彭醫師M51的RGB
把2張合成後不知效果如何???

無頭像

wenjehpeng

註冊會員

積分 776
帖子 739
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 5340
用戶失蹤天數 3893

發表於 2010-3-26 21:43
61.216.0.240

#18

私人訊息

QUOTE:

原帖由祐祐於 2010-3-26 20:02 發表
看到彭醫師的合成過程也有個靈感.
下次就拿m51開刀
一半拍沒有光害濾鏡的,先把飽和度降低後盡可能把它處理到最清晰.就像那張L
另一半弗j拉出來,就像彭醫師M51的RGB
把2張合成後不知效果如何???

高山光害很少的地方拍主要是連續光譜的星系加光害濾鏡會不會得不償失？

scottlee

註冊會員

積分 888
帖子 790
註冊 2009-9-16
用戶註冊天數 5326
用戶失蹤天數 3483

發表於 2010-3-26 21:48
114.45.228.12

#19

私人訊息

我的經驗是用光害濾鏡顏色比較容易出來

祐祐

註冊會員

積分 1216
帖子 1163
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 5340
用戶失蹤天數 3525

發表於 2010-3-27 12:06
218.163.176.102

#20

私人訊息

加光害濾鏡真的損失很多雲氣ㄟ,這次的m101就很暗.所以原本就想拍星系時要加拍沒用p2濾鏡的

但顏色真的好很多,星點在拉調時,好像也不會變肥大(也不知是否對焦較準的原因?)

最近發現用iso 800或1600也差很多??
從相機看明明iso 1600拍8分鐘雲氣比iso 800拍10分鐘--亮也明顯很多
可是處理完成後卻是iso 800拍10分鐘的可以處理的好很多??
雖然其他拍攝條件相同,但拍攝的日期不同,自己也只拍過2個目標可參考對照,所以還要再多驗證

‹ 上一頁… 1 2