在秉勳的通風報信下急急忙忙準備(大感激!!),然後手忙腳亂的拍下了 ISS 凌日...
對焦座為了遷就學校裡的大目鏡而做得太高,所以用手上有的各式接環東拼西湊,最後湊出一組勉強對到焦的接環系統,其實我覺得應該還是失焦,只是很接近,不明顯就是了... XD
在預測時間前五秒鐘開始連拍, Kiss DX 只有約 4fps 的能力,因此只拍下一張有 ISS 的畫面,曝光時間其實應該要再更快一些, 1/1000 秒 ISS 仍有移動殘影. 下回如果還要玩這種凌日照片,把 ISO 值拉高讓曝光時間盡可能的短會是必要的做法...
另一個也開了光的是新買的 QHY-5T ,這顆 300 萬畫素數的導星用 CCD (CMOS)表現得不錯,不過取畫面速度稍嫌慢了些,在 2X2 Binning 的情形下最快還是只有 8~9 fps ,所以錄了一分鐘,只有兩幅畫面有抓到移動迅速無比的 ISS .
QHY-5T 的官方操作軟體 QGVideo5T 具有在畫面上顯示時間的功能,在這方面的觀測上很是方便!! 從取得的兩幅畫面分析,兩者間隔 120 微秒,而兩幅影像上的 ISS 間隔約莫是整個凌日過程的 2/5 ,因此估計整個凌日過程時間約為 300 微秒,三分之一秒左右.
QGVideo5T 可以操作最長 5 秒鐘的曝光(最短 1/1000 秒),比對當初老大幫忙詢問原廠給的回覆( QHY-5T 的曝光時間限制來自軟體的限制),推測導星的時候曝光時間應該不會有最長曝光時間的限制,相信導星的能力應該與 QHY-5 相去不遠,事實上, QHY-5T 的畫素更小,當不做 Binning 的時候理論上的導星精度可以更佳. 在價格相同的情況下,我認為 QHY-5T 會是更值得的投資.
如果有空,實在應該把另一顆 QHY-5 也拿出來開光,然後用一模一樣的兩支望遠鏡同架來比較這兩顆的性能, QHY-5 畢竟是單色 CMOS ,比對 QHY-5T 的彩色畫素也許仍有優勢. 這真的只有實際比了才會知道了...
至於人造衛星凌日的觀測,經過這回的經驗,我認為最佳的觀測工具仍舊是取相速度飛快的 DV . 部分的 WebCam 之類的高速 CCD (CMOS) 相機受限於和電腦間的連線速度,影像解析度無法和現今主流 (HD 1920X1080 ,約為兩百萬畫素數) DV 競爭,權衡解析度和取相速度,下回要認真觀測人造衛星凌日(凌月,接近行星, etc ...)還是得設法把 DV 弄上望遠鏡.
