標題: [相機] <請問QSI 583wsCCD >
無頭像
HL1986
註冊會員

積分 191
帖子 135
註冊 2009-12-17
用戶註冊天數 3504
用戶失蹤天數 2026
發表於 2010-10-17 16:08 
61.216.175.58
分享  私人訊息  頂部
大家好.
原本一直鎖定SBIG ST8300M,最近好不容易爭取到預算,所以就向OPT scope 預定下去
但OPT 一直都處於無貨中.客服也客氣的回說,一但拿到貨就會出,如果無法等.可以退定.其它網站也沒庫存

最近剛好有機會出差至美國,想想同一等級CCD 的 QSI 583WS +Astrodon LRBG如果Hand carry
雖然以比ST8300M貴了近600USD,但少了關稅運費(~8%+100USD delivery),好像可以一拼.

比較讓人擔心的是QSI 下載一張圖要20-23秒,比ST8300慢了近10",不過好像有解決
http://www.bisque.com/sc/forums/t/7580.aspx
http://kizny.com/astro/qsi-583-new-firmware/

不知網上使用ST8300 or QSI 583Ws的網兄有無建議(問的有點模糊 )感謝!!!


mack (tak530s)
管理員

積分 542
帖子 449
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4573
用戶失蹤天數 1491
發表於 2010-10-17 18:49 
114.40.20.62
如果你能跟美國賣方講好,請他們在Packing list, Invoice上註明“DIGITAL CAMERA”
就免進口稅。WTO會員國間DIGITAL CAMERA進出口是免稅的。

不過真想建議的是買FLI ML8300啦!


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3610
用戶失蹤天數 317
發表於 2010-10-17 19:00 
220.130.133.194


QUOTE:
原帖由 HL1986 於 2010-10-17 16:08 發表
比較讓人擔心的是QSI 下載一張圖要20-23秒,比ST8300慢了近10",不過好像有解決

QSI 的 Nelson (老闆?)曾經為此辯護,他的說法是,較慢的下載速度,
電路造成的干擾最低,所以 QSI 宣稱市面上他們的讀出雜訊最低。

這麼慢的讀出雜訊,影響的是對焦與取景。我的解決方式很簡單:

對焦時,我不用測量 FWHM 星點大小然後畫曲線的方式,因為這種
方式容易受到風與 seeing 的影響,數字會來回跳動。FWHM 法用在讀取
資料較慢的相機如 QSI,也太花時間。我都直接用 Bahtinov Mask ,
在電腦上放大目視判讀。可以在二分鐘內,精確到 Robofocus 電動對焦
按鈕一格以內的程度。連不同濾鏡的焦點相差幾格,都可以精確測出。

取景時,我用 4x4 bin 全幅拍照,節省很多下載時間,因此也不成問題。


rogerrao (阿炫)
註冊會員

積分 1835
帖子 1332
註冊 2009-9-9
用戶註冊天數 3603
用戶失蹤天數 1607
發表於 2010-10-17 20:12 
122.116.8.14
HCL兄選擇QSI583而不是ST8300的原因是?
可以分享一下您的想法嗎?


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3610
用戶失蹤天數 317
發表於 2010-10-17 21:34 
220.130.133.194


QUOTE:
原帖由 rogerrao 於 2010-10-17 20:12 發表
HCL兄選擇QSI583而不是ST8300的原因是?
可以分享一下您的想法嗎?

五個簡單的原因:

1. 整體設計比較輕巧,尤其 QSI 的濾鏡盤採內建設計,組裝起來我比較習慣。

2. 耗電量較 SBIG 的少(1.8A vs 3A),萬一要用電瓶推動,氣會比較長

3. QSI 有提供適合 Canon EF 鏡頭的接環。意思是我手上的東西都可以用,
不必替每一種望遠鏡另外打造距離適當的接環。

4. QSI 採用 1.25" 濾鏡,比 SBIG 用的 36mm 濾鏡便宜。光濾鏡組的
錢就可以差很多。(QSI 因為設計的關係,濾鏡與 CCD 距離很近,因此可以
用比較小的濾鏡,而不至於造成周邊減光)

5. 最後是公司的形象。他們是做科學儀器起家的,跨入天文攝影只是最近
的事情。他們的老闆也常常上 Yahoo 與用戶對談,論點都有科學依據,
這點給我不錯的印象。


rogerrao (阿炫)
註冊會員

積分 1835
帖子 1332
註冊 2009-9-9
用戶註冊天數 3603
用戶失蹤天數 1607
發表於 2010-10-17 21:58 
122.116.8.14
感謝HCL兄詳細的心得分享~~~^_^


無頭像
蔡逸龍
註冊會員

積分 439
帖子 378
註冊 2009-9-21
用戶註冊天數 3591
用戶失蹤天數 1181
發表於 2010-10-17 22:35 
115.83.16.62
HJL寫得很有說服力  
如果我要這級距產品, 看了這番見解, 大概也會投向QSI吧


無頭像
HL1986
註冊會員

積分 191
帖子 135
註冊 2009-12-17
用戶註冊天數 3504
用戶失蹤天數 2026
發表於 2010-10-18 00:45 
61.216.172.145
感謝大家的回應.
Mack兄, FLI高攀不起ㄚ!
也感謝Dr.Lin的詳細的解釋與經驗談. 非常同意. 其實也是看到Dr.Lin的平地天文照才注意到QSI
我附上網站的版主也讚賞QSI回應眾多使用者抱怨的聲音,而積極回應改版firmware. 讓538ws 可以4*4 bin
"The long donwload time and lack of fast focus mode was commented widely by customers on a Yahoo QSI support group a few months ago and finally, on Feb 21 2009 QSI released the firmware upgrade addressing this issue and also adding bin 4×4 mode for fast framing"

小弟的原因比較無俚頭,因為有現貨.等ST8300,可能貨沒到,預算就歸庫了
再次謝謝大家的意見.


無頭像
arthur
註冊會員

積分 105
帖子 100
註冊 2010-7-31
用戶註冊天數 3279
用戶失蹤天數 2207
發表於 2010-10-18 12:22 
210.63.100.2
ST8300M的濾鏡盤雖然是分開賣, 但是組合時會拿掉原本ST8300的前蓋, 所以除了那條I2C線, 使用上還是一體的.
LRGB濾鏡的合購價$300還ok, 但其他三片窄頻濾鏡組就會比1.25"貴$100.
EF接環是個問題, 但$199也太貴了吧
SBIG附了基本的軟體, QSI則要另購 (雖然還是會買些其他軟體)
所以偶還是選了SBIG, 從下訂到收貨約四週 (free shippment)
另,不一定要找老美, 亞洲的經銷商也可以問問哦
(digital camera這招要學起來)


無頭像
wenjehpeng
註冊會員

積分 776
帖子 739
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3610
用戶失蹤天數 2163
發表於 2010-10-18 18:52 
61.216.4.194
下載時間太長真會影響到的是有內建導星晶片的SBIG CCD,
因下載時導星亦會停止 若不設定delay 時間的話
導星停止 30 星點可能會脫線


winson
版主

積分 1538
帖子 1362
註冊 2009-9-1
用戶註冊天數 3611
用戶失蹤天數 1832
發表於 2010-10-18 21:09 
122.117.210.30


QUOTE:
原帖由 arthur 於 2010-10-18 12:22 發表
...另,不一定要找老美, 亞洲的經銷商也可以問問哦
(digital camera這招要學起來)

這招沒用,我的STARFISH就是寫digital camera,報關行打開看說沒見過這種數位相機,還是照課稅...


無頭像
wenjehpeng
註冊會員

積分 776
帖子 739
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3610
用戶失蹤天數 2163
發表於 2010-10-18 23:17 
61.216.0.178
[quote]原帖由 HJL 於 2010-10-17 21:34 發表



2. 耗電量較 SBIG 的少(1.8A vs 3A),萬一要用電瓶推動,氣會比較長

我的11K面積是ST8300 4 耗電量只4 amp 不知為何ST8300會比較耗電
QSI 583 8.3mp說明 是在, max cooling, max fans and filter moving
耗電1.7A不知啟動後溫度穩定時SBIG耗電會不會比較少
希望我的11K一個晚上一個電池可撐的過去 不然又要買發電機實在太麻煩


mack (tak530s)
管理員

積分 542
帖子 449
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4573
用戶失蹤天數 1491
發表於 2010-10-18 23:36 
114.40.20.62


QUOTE:
原帖由winson於 2010-10-18 21:09 發表
這招沒用,我的STARFISH就是寫digital camera,報關行打開看說沒見過這種數位相機,還是照課稅...

有用啦,我寄過韓國美國都因此沒被課稅。而且如果被課稅,可以提出證據
要求適用你主張的稅則,進而退稅。


無頭像
arthur
註冊會員

積分 105
帖子 100
註冊 2010-7-31
用戶註冊天數 3279
用戶失蹤天數 2207
發表於 2010-10-19 00:05 
112.105.143.115


QUOTE:
原帖由 wenjehpeng 於 2010-10-18 23:17 發表
原帖由 HJL 於 2010-10-17 21:34 發表

2. 耗電量較 SBIG 的少(1.8A vs 3A),萬一要用電瓶推動,氣會比較長

我的11K面積是ST8300 4倍 耗電量只4 amp 不知為何ST8300會比較耗電
看QSI 583 8.3 ...

有趣有趣, 耗電應該可以以相同條件實測PK一下


HJL
註冊會員

積分 1245
帖子 1006
註冊 2009-9-2
用戶註冊天數 3610
用戶失蹤天數 317
發表於 2010-10-19 08:28 
220.130.133.194


QUOTE:
原帖由 wenjehpeng 於 2010-10-18 23:17 發表
我的11K面積是ST8300 4倍 耗電量只4 amp 不知為何ST8300會比較耗電

數位相機裡面,CCD 耗電所佔的比重很少。恐怕其他的各種控制電路,耗電更多。

這款數位相機也是用 Kodak KAF-8300,也可以冷卻到環境以下 40C,整體耗電
卻只有 12V 1A:

http://www.starlight-xpress.co.uk/products_files/SXVR-H18/SXVR-H18.htm

CCD 面積與整體耗電量是無關的,重要的是週邊支援的電路如何設計。