F值的的迷失

台灣業餘天文攝影愛好者論壇 » 天文／攝影器材相關討論 » F值的的迷失

‹ 上一頁… 1 2

mack (tak530s)

管理員

積分 542
帖子 449
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6309
用戶失蹤天數 3228

發表於 2010-10-24 17:09
114.40.22.21

#16

私人訊息

QUOTE:

原帖由HJL於 2010-10-23 18:05 發表

題外話：古時候 Canon 有岀過 50mm F1.0 的鏡頭，不知道有誰用過？ ...

不只F1.0,Canon還出過一支F0.95的。我沒用過，那我覺得那應該如本樓的
標題的成份很高吧？

scottlee

註冊會員

積分 888
帖子 790
註冊 2009-9-16
用戶註冊天數 5333
用戶失蹤天數 3490

發表於 2010-10-25 08:24
210.243.38.253

#17

私人訊息

加了減焦鏡,F值數字變小,它的透光率真的增加嗎? 解析度也就下降嗎?
-->進光量跟口徑有關，口徑不變，進光量不變。
-->F值變小:焦長變小，放大率變小，同樣的光線投影在更小的面積上，單位面積的光線多，對瀰漫狀的拍攝對象而言會比較亮

為什麼一個Reducer不能搭配各種望遠鏡
-->輪胎也不能到處裝不是嗎?

史考賓

註冊會員

積分 354
帖子 286
註冊 2009-9-23
用戶註冊天數 5326
用戶失蹤天數 3221

發表於 2010-10-25 20:37
122.117.93.119

#18

私人訊息

QUOTE:

原帖由 scottlee 於 2010-10-25 08:24 發表

-->進光量跟口徑有關，口徑不變，進光量不變。
-->F值變小:焦長變小，放大率變小，同樣的光線投影在更小的面積上，單位面積的光線多，對瀰漫狀的拍攝對象而言會比較亮

為什麼一個Reducer ...

謝謝李老師的解釋,真貼切

因為現處於停看聽的階段,想法總是比較多又奇怪,謝謝大家

‹ 上一頁… 1 2